El PSOE exigirá explicaciones a Feijoo por el supuesto cobro de dinero negro en viviendas de protección oficial

El grupo parlamentario socialista presentará una iniciativa para saber si el supuesto cobro de dinero negro sobre viviendas de protección oficial (VPO) «se hacía con conocimiento» del presidente del PPdeG, Alberto Núñez Feijoo, según avanzó hoy a EFE el portavoz socialista, Ismael Rego.

La iniciativa socialista surge tras el caso de presunto sobreprecio que cobró en ese tipo de vivienda una constructora participada en su capital por el actual portavoz del PP en Pontevedra, Telmo Martín.

Rego dijo que Núñez Feijoo permanece «mudo» en esta situación cuando, precisó, «él era el máximo responsable de vivienda en ese momento».

En su opinión, el presidente del PPdeG «tiene que dar todas las explicaciones sobre lo que se estaba haciendo con las subvenciones y el dinero público que se dedicaba a ofertar viviendas a ciudadanos con menor nivel de renta».

Tras la polémica desatada, el político socialista dijo que todo «parece indicar» que, por un lado, «se daban recursos a algunos dirigentes del PP para que pusieran en el mercado ese tipo de viviendas y ellos cobraban luego por dos vías: de la propia administración y a los ciudadanos que accedían a esas viviendas», concluyó.

Acusaciones de trato de favor

El grupo socialista aseguró hoy que «hubo claramente un trato de favor» desde el anterior Gobierno del PP a la empresa participada por el popular Telmo Martín, por lo que pidió explicaciones al presidente del partido, Alberto Núñez Feijoo, sobre su relación con este asunto.

En rueda de prensa en el Parlamento, el portavoz de Urbanismo del PSOE, Abel Losada, informó de que su grupo ha presentado una pregunta sobre la relación entre Construcuatro, empresa en la que Martín, actual portavoz del PP en el Ayuntamiento de Pontevedra, es uno de los accionistas, y la Consellería de Política Territorial que Núñez Feijoo dirigía, en temas de vivienda protegida.

Su objetivo es «intentar echar luz» a esta «mezcla peligrosa» entre intereses públicos de representantes políticos y privados.

Asimismo, pretende que Núñez Feijoo explique si sus funciones y relaciones políticas con Martín «interfirieron en el buen control» sobre la empresa.

Según Losada, la relación de la constructora con el polígono de San Paio de Navia, en Vigo, y con el Instituto Gallego de la Vivienda y Suelo del Gobierno popular fue «turbulenta».

Por ello, recordó, en julio de 2002 el PSOE registró una pregunta sobre la «permuta irregular» de terreno por parte del Instituto a esta empresa «que contravenía las bases de oferta pública de adquisición de suelo».

Tras subrayar que «lo más importante» es que existen dos vías de investigación sobre este asunto, la administrativa realizada por la Consellería de Vivienda y la judicial, Losada dijo que «por ahora» el PSOE pedirá explicaciones a Núñez Feijoo pues «ya la vía judicial está abierta».

Preguntado por si cree que el supuesto fraude pudo extenderse a otros lugares, Losada manifestó que «normalmente las prácticas empresariales suelen ser homogéneas en las distintas actuaciones», por lo que agregó que «si esto ocurre aparecerán seguro las denuncias» de los ciudadanos.

Losada defendió la actual política «transparente» sobre la materia de vivienda y consideró «lamentable» y «mezquino» pedir sobreprecios en viviendas protegidas.

En su opinión, ello supone «una muestra más de lo que significa para el PP el urbanismo y la vivienda: un negocio, ocupación absolutamente desorganizada del territorio».

Acompañó a Losada el también portavoz de Vivienda del PSOE, Luis Toxo, quien mostró su «preocupación» por este asunto y destacó que el Instituto de la Vivienda está actuando «con diligencia» para que «se frenen en seco» estos «comportamientos rechazables».

---

---

---