La sustitución de Lendoiro por un gerente ahorraría dinero y daría mayor fiabilidad

La petición de los administradores concursales de retirarle a Lendoiro y a su consejo las facultades económicas sobre el Deportivo persiguen un ahorro para la entidad y una mayor transparencia. Fines que esperan conseguir con el nombramiento de un gerente «a cuyo cargo quedaría la gestión diaria de la entidad». Así lo recoge el escrito firmado por Francisco Prada Gayoso y Julio Fernández Maestre, en el que argumentan a la jueza la necesidad «del cambio de régimen con respecto a la funciones de la administración concursal, así como la supresión de retribución a los miembros del consejo de administración del Real Club Deportivo de A Coruña SAD».

Transparencia

La suspensión de las funciones de Lendoiro y el nombramiento de un gerente persiguen la transparencia

Los administradores concursales creen, además, que esta nueva forma de gestionar la entidad, con el nombramiento de un gerente que se encargue de la gestión diaria, supondrá «un ahorro de costes frente la situación actual -el sueldo de Lendoiro supone el 1 por ciento del presupuesto, unos 400.000 euros esta temporada- y también, lo que consideran aún mucho más importante para la sociedad: «Un relevante avance en cuanto a transparencia y fiabilidad de la información».

Nuevas funciones

Un consejo con funciones protocolarias y sin sueldo

Si la jueza Zulema Gento Castro acepta la petición de los administradores concursales, prácticamente vaciaría de contenido las funciones de Lendoiro y su consejo, ya que en el suplicatorio se cita expresamente la «suspensión de facultades de administración y disposición sobre el patrimonio de la deudora», que pasarán a ser asumidas por la administración concursal. Lendoiro, Felipe Marcos -cuñado del presidente y secretario del consejo- y los consejeros Francisco Dopico y Ángel Rebollo seguirán formando parte del consejo de administración, pero sin cobrar y con facultades sin apenas contenido y muy limitadas. «Deberá seguir ocupándose de los aspectos deportivos, de representatividad y societarios», señala la petición de la administración concursal.

Auditora

Pide el cambio de la firma que hizo las auditorías

Si el tirón de orejas de Francisco Prada Gayoso y Julio Fernández Maestre a Lendoiro en esta fase procesal, cuando hace apenas un mes desde que la jueza aceptó el concurso, es significativo y concluyente, también ha sido especialmente significativa la reprimenda a Olszewski, empresa auditora del Deportivo, con una expresa petición de que sea relevada.

Irregularidades

El Deportivo estaba en «causa de disolución obligatoria»

La administración concursal, en un segundo escrito, dice que se reserva su opinión sobre sobre las irregularidades contables que los auditores -los informes estaban firmados por Rocío Díaz Andino- calificaron en su momento como «salvedades». Hubiera bastado, según recoge el escrito, que la auditora hubiera contabilizado correctamente dichas salvedades «para evidencias que la sociedad se encontraba en causa de disolución obligatoria, circunstancia que no expresa en los informes».

Anomalías

Las cuentas no reflejaban la imagen fiel del Deportivo

Entre las anomalías en que apoya su escrito, la administración concursal cita que las cuentas del Deportivo no se registraban de forma regular, dentro del mes siguiente a su aprobación; que la sociedad no disponía de los obligatorios libros de contabilidad y que la mayoría de los ingresos futuros estaban «reiteradamente pignorados a favor de distintos acreedores». Las cuentas deberían haber sido rechazadas porque «no reflejaban la imagen fiel de la empresa», como podía deducirse con una certificación fiscal de la deuda fiscal, que era de 90 millones de euros y no de 30.

---

---

---