Solicita al TSJM que investigue a Pedro Antonio Sánchez por los presuntos delitos de fraude contra la Administración pública, prevaricación continuada y malversación de caudales públicos por caso Auditorio
02 dic 2016 . Actualizado a las 19:32 h.El juzgado número uno de Lorca ha pedido hoy al Tribunal Superior de Justicia de Murcia que investigue al presidente regional, Pedro Antonio Sánchez, por los presuntos delitos de fraude contra la Administración pública, prevaricación continuada, falsedad en documento oficial y malversación de caudales públicos en el llamado caso Auditorio.
En un auto hecho público hoy, la titular del juzgado lorquino ha elevado una exposición razonada a la Sala de lo Civil y Penal del TSJ, en la que, tras un relato de todos los hechos que se recogen en el escrito del Fiscal, considera que los hechos atribuibles al presidente pueden ser constitutivos de los citados delitos.
Ciudadanos podría pedir su dimisión
El vicesecretario general de Ciudadanos, José Manuel Villegas, ha avisado este viernes de que su formación exigirá la dimisión del presidente de Murcia si el Tribunal Superior de Justicia de la región le cita a declarar como imputado por el caso Auditorio. Así lo ha señalado en rueda de prensa en la Cámara Baja después de que la jueza de instrucción de Lorca Consuelo Andreo pidiera al Tribunal Superior que impute a Sánchez al considerar que existe indiciariamente responsabilidad penal del presidente de la Comunidad en las obras de construcción y entrega de esta infraestructura de Puerto Lumbreras cuando era alcalde del municipio.
Villegas ha recordado que en el pacto que PP y Ciudadanos firmaron para la investidura de Sánchez, este asumió «en primera persona» el compromiso de que si él mismo o algún miembro de su equipo de gobierno era «imputado por corrupción política» abandonarían sus cargos. Un compromiso que, ha señalado, Sánchez ratificó al día siguiente al declarar públicamente que si era imputado por el caso Auditorio presentaría su dimisión.
En este contexto, el vicesecretario general de la formación naranja ha subrayado que está «todo claro» y que si el Tribunal Superior le llama a declarar en calidad de imputado (ahora investigado), Sánchez tendrá que dimitir.
El PP esperará
Por otro lado, el vicesecretario de Organización y Electoral del PP, Fernando Martínez-Maíllo, ha asegurado este viernes que el PP esperará para sacar una conclusión a lo que decida el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia sobre el presidente de esta comunidad, Pedro Antonio Sánchez, el cual -según ha recordado- «no está investigado ni imputado formalmente».
Al respecto, ha subrayado que «hay que esperar qué va a suceder en los próximos días por parte del TSJ porque no sabemos lo que va a pasar, ya que puede proceder incluso al archivo del procedimiento», y ha recordado que hasta en 14 ocasiones se ha enfrentado el presidente de Murcia a denuncias de esta naturaleza y «todas han acabado archivadas».
Así mismo ha explicado que es «importante distinguir lo que es distinto» y no hacer «tabla rasa con todo». «Nosotros hemos tenido ya algunas experiencias de saber distinguir aquellas cosas que son corrupción de las que no lo son, es decir de las cuestiones que son resoluciones administrativas que no implican ningún tipo de enriquecimiento injusto para el afectado o para terceros», ha manifestado.
Distinguir corrupción de lo que no lo es
Por lo tanto, -ha dicho- «tenemos que analizar el asunto en concreto y distinguir corrupción de lo que no lo es y, en todo caso, esperar a ver lo que sucede con el TSJ de Murcia». En este sentido, ha aclarado que la prevaricación administrativa «es un planteamiento que hace un juez y es una cuestión administrativa, pero lo importante es saber si de ahí ha habido unas consecuencias económicas para el Ayuntamiento e, incluso, si el propio afectado ha tenido un enriquecimiento injusto».
Acuerdo con Ciudadanos «vigente»
En este sentido, ha destacado que el acuerdo con Ciudadanos también en este tema está «vigente», aunque ha insistido en que hay que distinguir lo que es distinto, «pues aquí en Castellón también se ha producido en relación con un diputado nacional -en referencia a Óscar Clavell-, donde hemos sido capaces de distinguir lo que era distinto, y cuando una cosa es corrupción hay que decirlo y cuando no lo es, pues no lo es».
«Nosotros estamos en ese análisis ahora mismo y veremos a ver lo que sucede en el futuro, y hay que ver de qué se trata la imputación concreta del TSJ de Murcia antes de sacar una conclusión», ha añadido. Finalmente, preguntado si el PP va a cambiar sus líneas «rojas», Martínez-Maíllo ha asegurado que no.