Natalia Shapovalova: «Los planes de Putin van más allá de anexionarse Crimea»

Especialista en Ucrania, Rusia y el Cáucaso, Natalia Shapovalova (Jarkov, 1982) trabajó como investigadora en el Centro Internacional para Estudios Políticos en Kiev y ahora lo hace para el think tank Fride (Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior). Analiza la situación en conversación telefónica desde Bruselas.

-¿Puede haber una guerra abierta entre Ucrania y Rusia?

-No se puede descartar. Ucrania no está interesada en una guerra. Lo que vemos por ahora es que Rusia ha ocupado Crimea.

-¿Y a Rusia le interesa la guerra?

-Rusia empezó esta guerra. Rusia quiere anexionarse Crimea por medios militares. El ejército controla todos los puntos estratégicos, la flota, las bases navales, las carreteras, los aeropuertos, el Gobierno. Es una ocupación en toda regla.

-Es decir, que Putin quiere anexionarse Crimea.

-Por lo menos. Yo creo que sus planes llegan más allá de Crimea. Le interesa un cambio de régimen en Ucrania. Lo hemos visto en su intento de desestabilizar las regiones del sur y el este con una oleada de protestas prorrusas teledirigidas. Desde el punto de vista militar tiene sentido que ocupe las zonas del sur, porque Crimea es una península que depende de Ucrania, no tiene agua potable, su energía viene de allí. Rusia necesita controlar más partes de Ucrania del sur para consolidar la ocupación.

-¿Por qué cree que Putin se ha decidido a invadir Crimea?

-Es una venganza por lo que pasó en Ucrania, porque tenía un plan de que se uniera a la Unión Euroasiática. Lo intentó mediante el poder blando. Cuando vio que no lo conseguía, decidió ir por otro camino. Porque su plan de invadir Crimea ya estaba preparado. Era su plan B. Los preparativos militares se llevaron a cabo semanas antes de que se pusieran en práctica, cuando vio que Yanukóvich podía caer.

-¿Cree que la formación de un gobierno en Kiev con miembros del partido de Timoshenko y ultranacionalistas ha provocado a la población rusa de Ucrania?

-El partido Svoboda no es ultranacionalista en el sentido que se le da en España, es nacionalista conservador. Eso es fruto de la propaganda rusa y del Gobierno de Yanukóvich, que llamaban a toda la oposición y a la gente que protestaba en la calle extremistas, fascistas, nazis y ultranacionalistas. Eso ha hecho que en Crimea la gente de origen ruso diga que un Gobierno fascista va a venir a conquistarlos y a obligarlos a hablar ucraniano o a exterminarlos. Son mitos, consecuencia de la propaganda de los medios de comunicación.

-¿El Ejército ucraniano está en condiciones de enfrentarse al ruso?

-Las capacidades militares de Ucrania no se pueden comparar con las de Rusia. Durante los últimos años no se invertía en las fuerzas armadas, sino en la policía. No está para combatir en una guerra. Además, Yanukóvich no veía a Rusia como una amenaza a la seguridad nacional.

-¿Qué le parece la respuesta de la UE y EE.UU. a la invasión?

-Están intentando explorar todas las medidas políticas y diplomáticas para presionar a Rusia y buscar una salida. Pero por ahora han hecho poco efecto sobre Putin, no lo han parado, porque la escalada continúa. Pero antes de usar la fuerza hay que explorar todas las opciones de presiones económicas y políticas.

natalia shapovalova investigadora ucraniana del fride

---

---

---