Las vacunaciones sistemáticas de la infancia se iniciaron en España en 1964, llegando con el Estado de las autonomías a tener los mejores calendarios y las mayores coberturas de la UE. Los mayores esfuerzos de alguna comunidad generaron iniquidades que era preciso corregir. Hace un año se aprobó un calendario único pero de mínimos que marcó un importante retroceso, y no se entiende, pues las vacunas suponen el 1 % del gasto farmacéutico y conllevan importantes ahorros al SNS, y de sufrimiento a la población. También resulta incomprensible retirar ahora de las farmacias la de la varicela en base a la antigua hipótesis de Hope-Simpson, que en 1996 no impidió a EE.?UU. introducirla en su calendario a los 12 meses, y un reciente artículo de Hales C.M. en Annals of Internal Medicine la echó definitivamente por tierra al demostrar que el incremento de zóster en mayores de 65 años en EE.?UU. fue anterior a la introducción de la vacuna de la varicela, y que esta no afectó a dicho incremento. Tampoco se entiende que la de la meningitis B, tan esperada en Galicia y autorizada por la EMA en enero del 2013 para la venta en farmacia en todos los países de la UE, aquí quiera aprobarse para uso hospitalario.
¿Quien se está equivocando? ¿Las autoridades sanitarias de Estados Unidos, Canadá, Australia, Japón, Inglaterra, Alemania, Italia, Francia, Portugal..., que tienen estas vacunas en el calendario y en cualquier caso en las farmacias? ¿Los profesionales sanitarios españoles que abogan por que aquí se haga lo mismo? Impedir el acceso de la población a vacunas aprobadas por la EMA es un desprestigio para ellas y genera confusión en la población. Se está confundiendo financiación con recomendación, y actuando como si las vacunas fuesen competencia exclusiva de la autoridad sanitaria.