El informe aconseja desistir de la contratación e iniciar un nuevo procedimiento de licitación, ya que se produjeron «infraccións non subsanables». También apela a la necesidad de proteger el interés público, advirtiendo «dunha eventual perda dos fondos destinados ao investimento proxectado».
Estas irregularidades, además, trascendieron después de que fuera advertido un error que invalida la elección de la oferta de Extraco, S.A., que llegó a presentar avales y a pagar las tasas. El error se habría debido a un fallo en un programa informático, y fue puntuada la oferta de esta empresa como la más favorable, sin serlo. Al concurso se habían presentado 23 ofertas.
Al reunirse el 10 de junio para tratar sobre este error, en la mesa de contratación se pusieron de manifiesto las otras irregularidades, lo que dio lugar a que la edila de Obras solicitase el informe de la Asesoría Xurídica y de Intervención.