Un estudio de la USC pone en valor la cobertura de proximidad
21 feb 2024 . Actualizado a las 05:00 h.Investigadores del grupo Novos Medios de la Universidad de Santiago de Compostela (USC) han sometido a análisis el tratamiento informativo del asesinato del joven coruñés Samuel Luiz en los medios de comunicación tradicionales, la conversación generada en redes alrededor del suceso y el papel de los sistemas de verificación en un contexto en el que la falta de información oficial —bajo secreto de sumario—, la polarización y la politización del caso generaron el caldo de cultivo perfecto para la desinformación. El estudio, publicado en Journalism Practice, pone en valor el rigor de la cobertura de la prensa local, conocedora del contexto. Determina que no muestra un único encuadre, que maneja una mayor diversidad de fuentes y que realiza un seguimiento más intenso durante la investigación.
Atendiendo a cuánto influye el grado de proximidad entre el medio y el suceso, el equipo de investigación —miembro del observatorio internacional de desinformación Iberifier, coordinado por Ramón Salaverría—, concluye que los medios nacionales se hicieron eco de la noticia del crimen de la madrugada del 3 de julio del 2021 en un marco ya politizado. Interpretaron el caso como delito de odio y dieron mayor relevancia que la prensa local a las reacciones y declaraciones políticas, poniendo un foco más claro sobre el marco LGTBI.
Para estudiar la construcción de un debate público desinformado y polarizado alrededor de un suceso local que, rápidamente, adquirió una fuerte repercusión general, el marco teórico se construyó sobre tres piezas: la cobertura mediática, su eco en las redes sociales y el paradigma de la información falsa. La aproximación metodológica se diseñó mixta: por un lado se analizó el contenido y el enfoque de las noticias publicadas por El País (prensa nacional) y por La Voz de Galicia (prensa local) y, por otro, se rastreó el seguimiento del tema en Twitter, llegando a filtrar más de 757.000 mensajes. Posteriormente se buscaron las informaciones contradictorias e imprecisas, para identificar cuáles eran las principales narrativas desinformativas y cómo estaban siendo tratadas por los sistemas de verificación.
«A cobertura mediática deu lugar a unha serie de encadres que salientaron datos sobre o crime, a vítima e os agresores, por exemplo, o motivo homofóbico e os trazos [raciales] dos agresores estableceron un marco interpretativo do que participaron diversos actores máis alá dos medios e os xornalistas», explican los autores del estudio, en referencia a figuras políticas, al entorno del fallecido y a colectivos vinculados. Sobre la conversación pública, resuelven que estuvo sujeta a la polarización, también dominada por actores ajenos al periodismo. «As lagoas de información oficial, debido ao segredo de sumario, foron cubertas por contido sesgado con intereses políticos e ideolóxicos e unha notable simplificación do discurso», concluyen.