![](https://img.lavdg.com/sc/IHEFPxog6L34A49mRL_lGjM50OE=/480x/2013/02/13/00121360749571095922864/Foto/.jpg)
1/5
M. Moralejo
![](https://img.lavdg.com/sc/s-13UqmVOUIXhvm24i_NpXtY3PE=/480x/2013/02/13/00121360750053485382771/Foto/.jpg)
2/5
M. Moralejo
![](https://img.lavdg.com/sc/E_3jlrtYBXqVyTiPvsL_HFkUG0A=/480x/2013/02/13/00121360750117630453923/Foto/.jpg)
3/5
M. Moralejo
![](https://img.lavdg.com/sc/VDDDhUscUpe94Uh747TmfBMEebA=/480x/2013/02/13/00121360750168874753120/Foto/.jpg)
4/5
M. Moralejo
![](https://img.lavdg.com/sc/KjeBR6APAF17T0xL9l_e-U4RuYE=/480x/2013/02/13/00121360750214867618179/Foto/.jpg)
5/5
M. Moralejo
Alega que las denuncias no iban dirigidas contra nadie en particular
14 feb 2013 . Actualizado a las 00:32 h.En relación a 180 denuncias relacionadas con preferentes que fueron presentadas en el juzgado de guardia de Vigo, el Juzgado de Instrucción número 2 (a quien por reparto el tocó el asunto) ha emitido un auto en el que, de acuerdo con el informe de la Fiscalía, decide inhibirse a favor de la Audiencia Nacional para que sea el juzgado central de instrucción correspondiente quien investigue la denuncia , si así lo considera.
El juzgado ha tomado esta decisión al no dirigirse la denuncia contra persona o sucursal en concreto, sino relatar una actuación genérica, según informó el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia.