Regístrate gratis y recibe en tu correo las principales noticias del día

El médico que vinculó la vacuna triple vírica con autismo no podrá trabajar más

EFE

SOCIEDAD

Además, el Consejo consideró que Wakefield «abusó de su posición de confianza» como médico y «desacreditó» a la profesión médica en sus estudios llevados a cabo con niños.

24 may 2010 . Actualizado a las 14:17 h.

El doctor Andrew Wakefield, que causó una polémica en 1998 al sugerir que podía haber un vínculo entre la vacuna triple vírica y el autismo, no podrá trabajar más como médico en el Reino Unido, dispuso hoy el Consejo General Médico (GMC).

El Consejo decidió hoy retirarle a Wakefield el registro para trabajar como médico después de que en enero pasado concluyera -al término de la investigación que se le siguió- que no actuó en favor del mejor interés de los niños que participaron en su investigación, publicada en 1998 en la prestigiosa revista «The Lancet».

Según informó hoy el GMC, Wakefield actuó de manera «deshonesta», «engañosa» e «irresponsable» al vincular la triple vírica con el autismo.

Además, el Consejo consideró que Wakefield «abusó de su posición de confianza» como médico y «desacreditó» a la profesión médica en sus estudios llevados a cabo con niños.

El estudio del doctor, realizado entre 1996 y 1998 en el hospital Royal Free de Londres, supuso que millones de padres se enfrentasen al dilema de vacunar o no a sus hijos con la vacuna triple vírica (sarampión, paperas y rubéola).

Según la investigación sobre su actuación, Wakefield pagó cinco libras (unos 5,7 euros) a unos niños para que aportasen para su estudio una prueba de sangre durante la fiesta de cumpleaños de su hijo.

El profesional estaba también acusado de actuar de manera «irresponsable» al no revelar a «The Lancet» el método utilizado para reclutar pacientes que fuesen sometidos al estudio.

El artículo publicado levantó en su día una acalorada polémica entre la clase médica.

En 2004, «The Lancet» señaló que la vinculación entre la vacuna y el autismo no estaba probada y el artículo nunca debió publicarse.