La defensa de Daniel Sancho desmiente que plastificara la habitación en la que mató a Edwin Arrieta

«¡Cómo pueden mentir de esta manera!». La defensa en España de Daniel Sancho, encabezada por la abogada Carmen Balfagón, ha desmentido rotundamente las informaciones llegadas desde Tailandia que aseguraban que el cocinero español habría plastificado el bungaló número 5 del complejo hotelero Bougain Villas en el que asesinó y descuartizó al cirujano colombiano Edwin Arrieta, hecho que probaría la premeditación de que lo acusa al fiscalía tailandesa. 

Algunos medios apuntaban a que Sancho habría plastificado suelos, paredes y mobiliario con cientos de metros de papel transparente que había adquirido el día anterior al crimen en los almacenes de Koh Phangan, hecho desmentido ahora por Balfagón. «Puedo asegurar que en todo el sumario y en todos los informes policiales no aparece nada del papel film. Solamente la imputación de que se compró el film para envolver las piezas del cadáver, pero luego se ha demostrado que se envolvió solo una», explicó la letrada en el programa Juntos, de Telemadrid, muy indignada por las informaciones publicadas.

«Os tengo por inteligentes. En la lista de compra de Daniel del dos de agosto aparecen dos rollos de papel film de los que tenemos todos en la cocina, de 50 centímetros de ancho... ¿con dos rollos se pueden tapar paredes, suelo, y mobiliario? Con todos mis respetos, el señor que ha facilitado esta información no sé de dónde lo ha sacado», reaccionaba Balfagón, que trabaja en el caso junto a Ramón Chippirrás y Marcos García Montes desde que fueron contratados por Rodolfo Sancho para que se hicieran caso de la defensa de su hijo. «Si la defensa, que nos lo hemos leído todo y más de una vez, porque esto nos ha dado mucho trabajo, si no hemos encontrado ese informe policial, ¿de qué estamos hablando?», insistía la abogada. 

Carmen Balfagón no solo ha desmentido la existencia de esta información en ninguno de los informes policiales, sino también ha negado que Daniel Sancho hubiera declarado nada similar en el interrogatorio de la policía. «Es absolutamente falso, esa declaración de Daniel no existe. No existe informe policial en el que se impute esa actuación a Daniel. No existe», explicaba la abogada.  «Os plantearía como compañeros que sois que penséis ahora, a pocos días de la sentencia, ¿a qué viene esto?», continuaba enfadada la letrada. «Creo que alguien está nervioso».

«¿Cómo es la gente tan atrevida de decir cosas que allí no se han dicho?», preguntaba Balfagón, ante las mentiras que trascienden a diario sobre el caso, incluso de personas que aseguran haber estado en el juicio sin ser cierto. «Se han dicho tantas barbaridades... Es imposible tapar los rumores, porque cuando tratas de explicar uno aparece otro como esta barbaridad. Es que no salió en el juicio», explicó la abogada. «En cualquier sistema judicial los cargos que se le imputan hay que demostrarlos. Él no tiene que demostrar su inocencia, tienen que demostrar su culpabilidad. Ahora mismo la premeditación es imposible demostrarla», continuó, aprovechando para aclarar que no es verdad que no hubieran aparecido restos de sangre en el bungaló donde Daniel Sancho mató a Edwin Arrieta —«sí había restos de sangre en el apartamento, donde lo señaló la policía»—.

Balfagón también respondió en el programa a la pregunta de cómo afrontan estos días previas a que se conozca la sentencia,  «tenemos que tener la calma, nos jugamos mucho», y sobre si todas estas informaciones están llegando a Daniel en prisión. «No, no tiene televisión, no tiene redes... tampoco veo yo a Rodolfo cada vez que tiene contacto con su hijo contándole esto». Diferente es el caso de su padre. «Cómo no le va a llegar a Rodolfo, si lee la prensa».

El próximo 29 de agosto será el día en el que se conozca la sentencia de Daniel Sancho, encarcelado en la prisión de Koh Samui, en Tailandia, desde el 6 de agosto del 2023 por el asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta. La Fiscalía tailandesa mantiene que el nieto de Sancho Gracia planeó el asesinato de Arrieta. La defensa de Daniel, quien sí admite haber descuartizado a Arrieta, sostiene que la muerte de Arrieta se debió a un accidente.

Daniel Sancho podría ser condenado a pena de muerte si el juez considera que hubo premeditación en sus actos. Por ello, sus abogados se centraron en defender que el crimen fue improvisado. La defensa relató así, en un informe criminológico detallado, que el acusado no ocultó su rostro en las horas anteriores al asesinato y que proporcionó su pasaporte en una tienda de alquiler de motos, sin intentar esconder su identidad.