Preguntan por el plan de restauración de la balsa de lodos de Alcoa, «sen aprobar 40 anos despois»
A MARIÑA
La DIA favobable no incluye al proyecto de cierre presentado y Adega cuestiona que la Xunta le dé plazo a Alcoa hasta 2029 para tramitar otro
09 nov 2024 . Actualizado a las 15:29 h.La asociación ecologista Adega cuestionó este jueves que tras más de 40 años produciendo aluminio en A Mariña, la balsa de lodos rojos (DBR) de Alcoa «non ten un plano de restauración aprobado formalmente, malia ser obrigatorio por lei».
La Xunta concedió el pasado 11 de octubre la declaración de impacto ambiental (DIA) favorable para la ampliación del depósito de residuos de la planta de alúmina, por el que se aumentará a cota 104 (104 metros de altura) la balsa de lodos rojos. En conjunto con el proyecto de recrecido, Alcoa presentó un plan de restauración de la instalación. Adega señala que pese a que la compañía tramitó conjuntamente ambos documentos, «a autorización atinxe unicamente ao primeiro. Sobre o segundo, a DIA recolle que deberá achegarse un ano antes de que remate a vida útil da DBR», subraya la asociación ecologista.
«Que hai do plano de restauración xa presentado?», se pregunta Adega, que resalta que «para os outros recrementos históricos autorizados previamente (en 1986, 1995 e 2006) a empresa non achegou ningún proxecto de peche. O primeiro do que tivemos noticia foi no 2014 e modificado no 2015 e no 2019, pero nunca se fixo público e a Xunta denegou a Adega acceso ao documento. Así que temos unha instalación mineira que desde hai máis 40 anos non ten un plano de restauración aprobado formalmente, e o presentado xunto co de recrecido semella non valer e demórase ate arredor do 2029», argumenta la agrupación.
Adega aprecia también «fraude» en una DIA «express» para el recrecido de la balsa, que permitiría aumentar su vida útil hasta el ejercicio 2027. La declaración de impacto ambiental «non inclúe os aspectos de seguridade nas instalacións, estabilidade xeotécnica, de seguridade e saúde no traballo, de minería, e outros, malia estaren incluídos no estudo de impacto ambiental do proxecto (…) É unha autorización que ignora factores chave para determinar o impacto dunha instalación de alto risco para o medio ambiente e a saúde humana», insiste el colectivo.
Otro de los aspectos en los que incide Adega es que «no medio da tramitación modificáronse as características do principal axente contaminante, provocando que varios departamentos da Administración galega requerisen novos estudos e actuacións. Estes requerimentos deben ser previos á DIA e non condicionantes durante o trámite da mesma (…)», argumenta la asociación. «Resulta sorprendente que nos máis de 40 anos de funcionamento da balsa de lodos, os residuos (fundamentalmente lamas vermellas) non tiveran a consideración de materiais perigosos. (…) Sorprendentemente e polas informacións contidas na declaración de impacto ambiental, durante o procedemento produciuse un cambio das propiedades do residuo almacenado na balsa, considerado agora como HPO4 (irritante) e HPO8 (corrosivo), e polo tanto perigoso (…)», indica el colectivo ecologista.