El Puerto aclara que la descarga denunciada por AGE era de cuarzo, no de fertilizantes
VILAGARCÍA DE AROUSA
El diputado Juan Fajardo había denunciado en el Parlamento que la operación no había cumplido las medidas de control de la contaminación
06 jul 2016 . Actualizado a las 05:00 h.El viernes pasado, Alternativa Galega de Esquerda denunciaba en el Parlamento de Galicia una descarga de fertilizantes que, advertía el diputado Juan Fajardo, se había realizado en Vilagarcía sin las debidas medidas de control de la contaminación. Ayer, la Autoridad Portuaria desmintió lo afirmado por la coalición de izquierdas. Para empezar porque, señalan fuentes de la institución que preside Sagrario Franco, aquella operación consistía, en realidad, en una carga de cuarzo, «que es un mineral, un tipo de roca».
Tampoco comparte el Puerto la advertencia de AGE sobre la proximidad de la zona de operaciones a los parques de cultivo y a la playa: «La distancia lineal entre el muelle Comercial Oeste y el extremo exterior del recinto portuario es casi de 850 metros; es por lo tanto imposible que la calidad de las aguas se vea afectada por esta actividad».
Buena calidad del agua
El cuarzo, un granel sólido, no es un producto contaminante, aclara la Autoridad Portuaria, por lo que no existe «ese supuesto protocolo anticontaminación». Lo que sí se hace es «respetar escrupulosamente las directrices incluidas por Puertos del Estado en su manual de buenas prácticas para la manipulación de este tipo de mercancías». Por último, la institución subraya que el programa de vigilancia de calidad ambiental exige la realización de mediciones periódicas, con puntos de muestreo en O Ramal y las dársenas Comercial Oeste y Comercial Este. Tanto estas analíticas como el estudio del Plan Hidrolóxico de Galicia, concluye, certifican un buen o muy buen estado de las aguas portuarias,.