La homeopatía pierde la batalla legal: «Es contraria a la deontología médica»
CIENCIA
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid avala la evidencia científica
28 dic 2024 . Actualizado a las 05:00 h.Los médicos han ganado la batalla legal contra la homeopatía. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid refrenda en una sentencia que el uso de prácticas carentes de base científica, como la homeopatía, es contrario a la deontología médica. El fallo desestima un recurso de la Asamblea Nacional de Homeopatía que impugnaba el artículo 23 del Código de Deontología Médica, relacionado con el uso de prácticas carentes de base científica como procedimientos contrarios a la deontología médica.
La Organización Médica Colegial (OMC) asegura que el acuerdo del tribunal «en una brillante y paradigmática sentencia», lo que hace es refrendar «el principio básico de que todo profesional debidamente habilitado para el ejercicio de la medicina debe adaptar su obrar al método científico y usar medios y tratamientos de tal naturaleza, lo que se erige, a su vez, en pauta de comportamiento profesional y garantía de vida y de salud del paciente».
El fallo señala que «no ha lugar ni a la vulneración del principio de tipicidad ni al de legalidad sustento de la demanda».
La OMC celebra este refrendo al Código de Deontología Médica aprobado en diciembre del 2022. Para el presidente de la OMC, Tomás Cobo, esta sentencia «supone un espaldarazo a la medicina en su conjunto, a nuestra organización, al método científico y a la seguridad del paciente en particular». «A pesar de las dificultades que en muchas ocasiones supone la lucha contra las pseudoterapias sin ningún tipo de evidencia científica, no vamos a cejar en defender la medicina y a nuestra principal razón de ser, que son nuestros pacientes», señala.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid apunta que la normativa colegial médica «debe interpretarse en el sentido más favorable a la eficacia de los derechos fundamentales, siendo el primero de los mismos el derecho a la vida y, el segundo, a la integridad física». Estos derechos, a juicio de la entidad colegial, quedarían vulnerados si se obligara a los médicos a «incluir en su código deontológico un catálogo cerrado de terapias alternativas a la medicina y contrarias a la misma».
«Charlatanismo»
La institución colegial entiende que «las prácticas carentes de base científica, las inspiradas en el charlatanismo, las pseudociencias, así como los procedimientos ilusorios o insuficientemente probados, la simulación de tratamientos médicos o quirúrgicos y el uso de productos de composición no conocida son contrarias a la deontología médica».
El fallo judicial ha sido aplaudido también por el Colegio Oficial de Médicos de la Provincia de A Coruña, que subraya sobre el caso que «defendemos, como hemos hecho siempre, la medicina basada en la evidencia como garantía de una atención segura a los pacientes».
«No hay medicina alternativa, hay medicina basada en la evidencia, y bajo ese compromiso vamos a seguir trabajando desde las organizaciones profesionales», asegura Rosa Arroyo, coordinadora del Observatorio contra las pseudociencias de la OMC
La sentencia, que aún no es firme por lo que cabe el recurso de casación ante el Tribunal Supremo, impone las costas a la Asamblea Nacional de Homeopatía.