La inteligente exposición de conclusiones en el juicio del caso Samuel por la fiscala Olga Serrano empequeñece cualquier trama diseñada en el Hollywood clásico
16 nov 2024 . Actualizado a las 05:00 h.Le ha dado el argumento de una película de terror: una manada de lobos que salen de caza y eligen una presa débil porque quieren su sangre, y no precisamente para alimentarse. Con gran habilidad, ha usado las etiquetas para subrayar la personalidad de cada personaje: Diego Montaña, el macho alfa; Alejandro Freire, el lugarteniente del líder; Katy Silva, la dulce niña; Kaio Amaral, el primero de la clase, y Alejandro Míguez, el mentiroso del grupo. Ha revestido el guion de necesidad dramática, que diría el maestro Syd Field, para invitar a la reflexión: «La maldad existe». E incluso le ha puesto banda sonora: «Piensen cada uno de ustedes en su canción favorita», dijo, montando los tres minutos de la melodía en paralelo con el dantesco desenlace: la persecución y el linchamiento mortal de Samuel.
El planteamiento es terrible. A mí me recuerda a Los demonios de la noche, aquella historia de los leones de Tsavo, devoradores de hombres. Pero es perfecto desde su intención acusadora y finalista en un proceso. La inteligente exposición de conclusiones en el juicio del caso Samuel por la fiscala Olga Serrano empequeñece cualquier trama diseñada en el Hollywood clásico, que, por otra parte, siempre ha bordado el cine de tribunales.
Por desgracia, el ataque mortal y sin piedad a este muchacho está en las antípodas de lo que es una película —ojalá lo fuese—, pero la exposición de Serrano ha servido para revivir con gran precisión ante los miembros del jurado, y en la pantalla grande del mundo, la cacería de aquel 3 de julio del 2021.
Llega ahora la secuela del filme, la que corresponde al jurado. ¿Doce hombres sin piedad? Lo sabremos la próxima semana. «¡Luces, cámara, acción!».