La sentencia de la Audiencia Provincial confirma el fallo del juzgado mercantil
11 dic 2015 . Actualizado a las 14:24 h.El Deportivo no tendrá que pagar a Germán Rodríguez Conchado los 616.792 euros que el ex-abogado reclamó judicialmente, según ha determinado la Audiencia Provincial de A Coruña, a la que el letrado recurrió tras el fallo contrario del Juzgado Mercantil número 2 de A Coruña. El entonces titular, Roberto Niño, había estimado que lejos de los más de seiscientos mil euros reclamados por Conchado, el Deportivo sí tenía que abonarle 44.563 euros más IVA, correspondiente a su sueldo desde enero del 2013 hasta septiembre de ese mismo año.
No contento con este fallo, el letrado coruñés recurrió a la Audiencia Provincial, que ahora vuelve a pronunciarse a favor del Deportivo mediante una sentencia que el demandante tiene veinte días para recurrir ante el Supremo.
El letrado sostiene que, antes de que el club se acogiera al concurso de acreedores, acordó verbalmente con Lendoiro cambiar la forma en la que venía cobrando desde hacía más de veinte años y que consistía en una iguala (tarifa plana que aplican algunos abogados). Así, «como el número de procesos sería inferior», cobraría por caso llevado, manteniendo el privilegio de recibir las costas de los juicios ganados «algo que siempre se hizo así porque eso no suponía ningún gasto para el club, sino que la pagan los contrarios en los pleitos», argumenta Conchado. Como durante los seis primeros meses de concurso hubo varias sentencias favorables al club por un total de siete millones de euros (Luque, Santa Mónica...), reclamó más de 600.000.
Pero la Audiencia, como en su día hizo el juzgado mercantil, no considera probada la existencia de esa modificación contractual, con lo cual entiende que debe prevalecer la iguala. Incluso va más allá, al sostener que, en caso de que admitiera el pacto de palabra, el dinero que le correspondería cobrar no sería crédito contra la masa (a percibir de forma inmediata), sino que entraría en concurso, con quita y plazos. Esto se debe a que entiende que, aunque las sentencias ganadas llegaron durante el concurso, su trabajo ya había sido realizado con anterioridad a enero del año 2013.
Del mismo modo, y pese a que Conchado presentó facturas pagadas por Lendoiro de anteriores pleitos en los que cobró las costas, el alto tribunal sostiene que en este pleito no se dirime si le corresponde cobrarlas, así que también rechaza esta posibilidad.
Al margen de esta reclamación, Conchado mantiene otra de 2,3 millones de sus honorarios durante el concurso, que el Dépor dice que tampoco le corresponden.
El exconsejero Jesús Rebollo dice a la jueza que él no sabía lo que firmaba
Dentro de la instrucción por la demanda presentada por dos accionistas contra Lendoiro y su consejo de administración por varios delitos societarios, ayer le tocó el turno de declarar, en calidad de testigo, a Jesús Rebollo, uno de los cuatro miembros del consejo que acompañaron al expresidente desde su desembarco al club hasta su marcha.
Rebollo, que al igual que el resto de miembros del consejo, firmaba cada año las cuentas que presentaba Lendoiro en la junta de accionistas y que en el concurso quedó de manifiesto que estaban falseadas, aseguró bajo juramento que él no sabía lo que firmaba.
El exdirectivo mantiene que en las reuniones del consejo de administración el entonces presidente no daba explicación alguna a sus compañeros sobre la contabilidad y que ellos tampoco preguntaban.
Con anterioridad a Rebollo, fueron llamados a declarar también como testigos los dos administradores concursales, el actual gerente del Deportivo, el perito judicial encargado de hacer el informe pedido por la jueza y los responsables de las gestorías que llevaban las filiales del club. Varios de ellos coincidieron en señalar que no había duda de que las cuentas de Lendoiro habían sido falseadas durante años. El expresidente fue imputado en la causa y hace unas semanas se negó a declarar y pidió la nulidad del proceso.