Considera responsables civiles del fraude a Cajamadrid y La Caixa La jueza Palacios exculpa al ex sectretario de Estado de Hacienda Giménez-Reyna
06 may 2005 . Actualizado a las 07:00 h.Cajamadrid Bolsa y La Caixa deberán sentarse en el banquillo de la Audiencia Nacional para responder por el 80% de las indemnizaciones que se reclaman en el caso Gescartera, cuyo importe total asciende a 50,22 millones de euros. Así lo ha acordado la titular del Juzgado Central de Instrucción número tres, Teresa Palacios, tras abrir juicio oral a 14 personas por el fraude de la polémica agencia de valores, descubierto en el verano de 2001 a raíz de detectarse un agujero que, según las reclamaciones iniciales, llegó hasta los 94,1 millones, cantidad que no pudo ser corroborada durante la investigación. Los dos principales imputados en este caso son los considerados cerebros de la trama, Antonio Camacho y José María Ruiz de la Serna, principales responsables de Gescartera, para quienes la Fiscalía Anticorrupción pide 11 años de prisión, los mismos que para Aníbal Sardón, el comercial que captó buena parte de los 4.000 clientes que llegó a tener la agencia. Precisamente el escrito de acusación del Ministerio Público sirve de base al auto de la magistrada, que deja fuera del juicio a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), acusada de hacer la vista gorda durante el mandato de Pilar Valiente, y a la Fundación ONCE, que llegó a poseer el 10% de Gescartera. También en línea con las tesis del fiscal, la juez saca de la lista de responsables civiles al banco internacional HSBC -cuyo presidente en España, Salvador Pastor, llegó a estar imputado-, el Deutsche Bank alemán, Bankinter, Popular Bolsa y la auditora Deloitte. Su inclusión fue solicitada por el Fondo General de Garantía de Inversiones, que ha abonado ya 25 millones en indemnizaciones de los que podrá resarcirse en la sentencia.?Además, quedan exculpados el ex secretario de Estado de Hacienda Enrique Giménez Reyna (hermano de la presidenta de Gescartera), y el cantante Jaime García Morey.? Argumentación Según la argumentación de la juez, existen «indicios racionales de criminalidad, deducidos de las diligencias obrantes en la causa», para atribuir a los acusados los delitos de apropiación indebida y/o estafa, junto a otro delito continuado de falsedad. Camacho y Ruiz de la Serna fueron, según ella, los principales responsables de «un sistema operativo fraudulento..., claramente dirigido a lucrarse».. El fiscal, a su vez, sostiene que urdieron una «cadena sin fin recaudatoria» para, «ocultando la inexistencia real de inversiones a nombre de los clientes..., hacer suyo el dinero que éstos aportaban».