Regístrate gratis y recibe en tu correo las principales noticias del día

Competencia sanciona a Viesgo con 2,5 millones por manipular precios en el mercado mayorista

M. J. Alegre MADRID

ECONOMÍA

BENITO ORDÓÑEZ

15 ene 2007 . Actualizado a las 06:00 h.

El Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC) sancionó ayer a la eléctrica italocántabra Enel Viesgo con una multa de 2,5 millones de euros por manipular sus precios en el mercado diario mayorista de la electricidad (el denominado pool ) durante varios días del 2002 y del 2003. El dictamen de la entidad dependiente del Ministerio de Economía explica que la compañía abusó de su posición dominante aprovechándose de una situación de restricciones técnicas en la zonas centro y sur del país. Precisamente, el departamento de Industria ha dispuesto varias medidas en los últimos meses para tratar de atajar las irregularidades que ha detectado en ese mercado. El organismo jurídico de la Competencia explica que Viesgo ofreció la energía a un precio superior a sus costes reconocidos. Sabía que de esta forma su oferta no casaría con la demanda del mercado y que, al ser la única disponible, pasaría a ser llamada a solucionar la falta de suministro que amenazaba las citadas zonas. El precio a que se pagó esta electricidad fue mayor que el que hubiera percibido la empresa de haberla vendido en el pool . La Comisión Nacional de la Energía (CNE) denunció esta práctica ante el Servicio de Defensa de la Competencia los días 11 de julio y 11 de noviembre del 2003. El organismo técnico analizó la información y decidió incoar un expediente sancionador el 3 de noviembre del 2004. Más de un año después, el TDC ha impuesto una multa de 2,5 millones de euros a la compañía tras valorar el sobrecoste para el sistema y para los consumidores, el beneficio ilícito obtenido y la duración de la conducta. Viesgo anunció que va a recurrir la sentencia ante la Audiencia Nacional por considerarla «improcedente, desmesurada e injusta», sobre todo si se tiene en cuenta las «limitadas dimensiones» de la compañía (es la quinta en generación, a bastante distancia de la cuarta, Hidrocantábrico) y la ausencia de efectos negativos para la competencia. La eléctrica recuerda también que en el Tribunal de Defensa de la Competencia hubo un voto particular a su favor, y sostiene que su actuación contribuyó a la seguridad del suministro. Multarla, añade la compañía, no ayudará precisamente a resolver futuras restricciones técnicas.