El PSOE y Yolanda Díaz critican a Feijoo por decir que el diputado de Vox condenado por violencia machista había tenido un divorcio duro
ELECCIONES 23J
El PP niega que su líder justificara los actos contra las mujeres
20 jun 2023 . Actualizado a las 12:40 h.Los pactos entre PP y Vox en materia de violencia machista siguen generando debate político. El PSOE y Sumar pretenden explotar las aristas de los pactos entre las derechas para intentar recuperar parte del voto perdido por leyes como la del «solo sí es sí».
Instantes después de acabar una entrevista en la SER en la que el líder del PP, Alberto Núñez Feijoo, dijo que el diputado de Vox Carlos Flores había sido condenado por violencia machista hace 20 años tras sufrir un «divorcio duro», la vicesecretaria general del PSOE, María Jesús Montero, acusó al candidato popular de justificar la violencia machista.
«Hace 20 años, es verdad. Es un catedrático de Derecho Constitucional, es verdad. Ha cumplido la sanción, es verdad. Se ha producido hace 20 años, es verdad. Tuvo un divorcio duro y conllevó un abuso verbal hacia su exmujer», había declarado poco antes Núñez Feijoo para explicar las líneas rojas del PP en el pacto de Valencia.
«España no se merece un presidente que justifique la violencia hacia las mujeres», ha publicado Montero en un mensaje en su perfil de Twitter.
También la candidata socialista a ocupar un escaño en el Congreso de los Diputados, Adriana Lastra, ha señalado estar «atónita» con las palabras de Feijoo y ha compartido un tuit en el que se recuerdan los insultos que Flores lanzó hacia su exmujer y por los que fue condenado. «Para Feijoo esto es tener un divorcio duro», ha criticado la exdiputada, un mismo mensaje que también ha compartido la portavoz del PSOE y ministra de Educación, Pilar Alegría y el presidente del Senado, Ander Gil.
Asimismo, la ministra de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, Raquel Sánchez, ha pedido a Feijoo que rectifique sus palabras. «No fue un divorcio duro, fue una condena por maltrato psicológico a una mujer. La violencia machista no admite eufemismos. Rectifique, señor Feijoo, o el discurso de la ultraderecha le absorberá por completo», ha escrito en Twitter la ministra.
También críticas llegaron desde la candidata de Sumar, Yolanda Díaz, que ha calificado de «barbaridad» las palabras del presidente del PP. Para Díaz, las palabras de Núñez Feijoo le «incapacitan para ser presidente del Gobierno» porque «ha legitimado sin rubor que se maltrate a una mujer porque alguien está divorciándose».
Asimismo ha cuestionado también que el candidato del PP diga que justifique que la violencia machista no aparezca en los acuerdos entre PP y VOX porque es una obviedad. «Lo que es una obviedad es que el señor Feijoo ha legitimado que se maltrate a las mujeres físicamente e intelectualmente. que se ejerza la violencia porque alguien está en proceso de separación y esto le invalida para gobernar», ha reiterado.
La candidata de Sumar a las generales ha recordado que la violencia de género «es una de las mayores lacras en España y en el mundo» y ha subrayado que hoy todavía hay mujeres que realizan el mismo puesto de trabajo que un hombre cobrando menos.
Por todo ello, Yolanda Díaz insiste «esta es una lacra gravísima» y alguien que se presente a ser presidente del Gobierno no puede justificar «que se golpee o se maltrate a las mujeres porque se está atravesando en un proceso de separación o divorcio».
Respuesta del PP
El portavoz del PP, Borja Sémper, ha aclarado que Alberto Núñez Feijoo no pretendía justificar la violencia machista al aludir al «divorcio duro» del candidato de Vox a la Comunidad Valenciana, Carlos Flores, sino que reproducía los argumentos de quienes les minimizaron su condena por violencia psíquica a su exmujer.
En una entrevista con Televisión Española este martes, este dirigente ha explicado que con sus palabras Feijoo «recoge alguna de las cosas» que «decían» al PP «para minimizar este hecho» y que no surtieron «efecto» en su partido como muestra el veto a Flores en la negociación del gobierno valenciano.
«Nos parece extraordinariamente grave, ya sea en el contexto de un divorcio o paseando por el monte que alguien acose, persiga o amenace a una mujer, nos parece además propio de cobardes», ha dicho Sémper, que cree que «quien hace eso no solo merece una sanción penal» sino que «no merece en ningún caso tener alguna representación política».
Esa es la posición del PP y es «inamovible», ha agregado, después de que el PP vetase a Flores en la negociación de la Comunidad Valenciana y Santiago Abascal le haya colocado como cabeza de lista de Vox al Congreso por esta autonomía.
Y «por si alguien» «malinterpreta» a Feijoo, ha agregado Sémper, ha concretado que «no hay un ángulo para minimizar un delito de estas características».
También ha aludido a las críticas del PP a la ley del «solo sí es sí» del Gobierno, que ha conllevado la rebaja de penas a agresores sexuales, para sostener que «sobre estos delitos nos van a tener en frente unos y otros y sin ponerle sordina».
A las críticas contra el candidato del PP se sumó también la líder del BNG, Ana Pontón, que ha dicho este martes que está preocupada por los pactos del PP con Vox ya que mediante estos acuerdos «el PP está jugando con la vida de las mujeres, con nuestra seguridad y con nuestra libertad. Y no se lo podemos permitir».