Consideran injusta la asignación fijada para cada uno por el Consejo General del Poder Judicial ya que realizan un gran esfuerzo al margen de la carga de trabajo resuelta.
14 jul 2011 . Actualizado a las 20:23 h.Los jueces de instrucción de la Audiencia Nacional se repartirán el sueldo equitativamente obviando la «injusta» asignación fijada para cada uno por el Consejo General del Poder Judicial en función del cumplimiento de objetivos, ya que todos realizan un «gran esfuerzo» al margen de la carga de trabajo resuelta.
Así lo han acordado en una reunión extraordinaria de la junta sectorial los seis magistrados de los Juzgados Centrales de Instrucción de este tribunal Santiago Pedraz, Ismael Moreno, Fernando Grande-Marlaska, Fernando Andreu, Pablo Ruz y Eloy Velasco.
Según argumentan, el acuerdo relativo a las retribuciones variables de los miembros de la carrera judicial correspondientes al pasado año, por el que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) fijó una asignación por tramos -hasta tres- para cada uno de ellos en función del cumplimiento de objetivos, resulta «de todo punto injusto».
«No se trata de una cuestión de quién dicta más autos o no, o quién concluye más sumarios o procedimientos abreviados, como tampoco de distribuir por módulos el trabajo de cada uno de los magistrados», señalan, ya que estiman que ello supone colocarles «en un orden injusto de quién trabaja más, cuando lo hacen todos por igual y con gran esfuerzo».
Dicha afirmación la avala, prosiguen, las estadística del año 2010, que corrobora que los seis juzgados «han cumplido de sobra los supuestos objetivos».
En opinión de los jueces, los compañeros que se encuentran en tramos de retribución inferior sienten una «profunda desmotivación en su trabajo, al no ver reconocido por quien le compete su ardua labor».
Por ello, han acordado por unanimidad que, una vez que dichas retribuciones sean abonadas en sus respectivas nóminas, se sume el importe neto de las mismas y se reparta por igual entre todos.