Interior niega en el Congreso haber filtrado al entorno de ETA datos de víctimas del terrorismo

El máximo responsable de prisiones niega haber filtrado en el 2021 al entorno de los presos de ETA datos confidenciales sobre los movimientos procesales de las víctimas del terrorismo para intentar frenar los beneficios y acercamientos de reclusos de la banda. La existencia de ese chivatazo fue revelada por un informe de los servicios de información de la Guardia Civil en un informe en febrero del 2023.

El secretario general de Instituciones Penitenciarias, Ángel Luis Ortiz, en la Comisión de Interior del Congreso insistió este martes en que no está detrás del supuesto soplo a Joseba Azkarraga, exconsejero de Justicia vasco y actual responsable de Sare, el colectivo que trabaja en defensa de los presos de ETA, sobre movimientos en los tribunales del el presidente de Dignidad y Justicia, Daniel Portero, hijo de Luis Portero, fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, asesinado a tiros por ETA en Granada en octubre del 2000.

El propio Portero denunció en diciembre del 2023 ante Protección de Datos esa «filtración de datos de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias» sobre las víctimas después de Azkarraga —según ya han constatado los informes de la Guardia Civil en el sumario sobre los «ongi etorris» de la Audiencia Nacional— mantuviera, al menos desde el 2018 hasta el 2021, contactos personales y regulares con Ángel Luis Ortiz, quien le anticipaba los movimientos penitenciarios o le pedía listados sobre posibles beneficios a presos.

«No se filtran datos sensibles de víctimas del terrorismo», afirmó Ortiz, quien recordó que finalmente Protección de Datos archivó la denuncia de Portero, si bien lo hizo por falta de competencia, no porque descartara que se produjese ese chivatazo. «No creo que encuentren en el pasado un ejercicio mayor de transparencia» sobre los presos de ETA, apuntó el compareciente, quien subrayó que todos los traslados de internos de la banda terrorista en su momento fueron «puntualmente comunicados» a las víctimas. «Ninguna persona ajena a esta administración fija la política penitenciaria», subrayó Ortiz, al que los partidos de oposición le echaron en cara sus reuniones con el entorno de los presos terroristas.

Según la demanda del presidente de Dignidad y Justicia que dio lugar a esta comparecencia, Azkarraga en junio del 2021 «dio traslado» a «los responsables de ETA que controlaban la comisión de presos Sortu-ETA» de «información» sobre los movimientos procesales del propio Portero ante el Ministerio del Interior (vía contenciosa) para evitar el acercamiento de los dos pistoleros que asesinaron a su padre.

Reunión filtrada

Daniel Portero, según recogía la denuncia , se había reunido medio año antes de la supuesta filtración, el 9 de diciembre del 2020, con Ángel Luis Ortiz y parte de su equipo para mostrarle su malestar por los posibles beneficios o acercamientos a los dos asesinos de su padre, Igor Solana Matarranz y Harriet Iragi, a pesar de no haber colaborado jamás con la justicia.

Posteriormente, y a través de diversos burofax (11 de enero, y 5 y 17 de mayo del 2021), Portero mantuvo diferentes contactos con Interior para reclamar, haciendo uso de la Ley del Estatuto de la Víctima, diversa documentación de prisiones sobre los dos presos que le era imprescindible para poder presentar, como hizo días después, un procedimiento contencioso administrativo contra las resoluciones de traslado y progresión de grado de los asesinos de su padre.

El 16 de junio del 2021 diferentes medios de comunicación publicaron que la justicia había admitido a trámite el recurso contra los acercamientos. Y fue justamente en ese momento cuando tuvo lugar el supuesto chivatazo del Gobierno al entorno de los reclusos terroristas. Esa filtración aparece, según recoge la demanda, en el anexo 4-1 de un informe que en febrero del 2023 la Unidad Central de Inteligencia UCE-1 de la Guardia Civil remitió al Juzgado de Instrucción 6 de la Audiencia Nacional en el sumario de los «ongi etorris».

«Recurso de Portero»

Ese anexo incluye la textualidad de un mensaje de audio vía whatsapp de fecha 19 de junio de 2021 que el abogado de ETA Txema Matanzas 'rebota' a uno de los investigados en esa causa, Carlos Saez de Eguilaz, ya condenado por pertenecer a ETA como responsable en su día de su aparato de extorsión. Según el informe policial, la voz del mensaje de audio corresponde en realidad a Azkarraga. En ese mensaje, Azkarraga, que por entonces mantenía un contacto muy regular (muchas veces presencial en Madrid y otra veces por teléfono) con Ortiz le revela a Matanzas que «me ha llamado éste ahora» y que esa persona le «ha hablado sobre un recurso de Portero como víctima». Según la transcripción de la Guardia Civil, esa persona, supuestamente del Ministerio del Interior, le «ha estado explicando que en su día (Portero y su equipo) pidieron información (a Instituciones Penitenciarias) de la progresión de grado y traslado». «Que ellos (los responsables del Ministerio del Interior) mandaron la información que se había solicitado y sobre todo el tema relacionado con las decisiones de la Junta de Tratamiento y que ellos (los responsables de prisiones) creen que no tiene recorrido, pero que con este asunto se mete mucho ruido».

En el mensaje el propio Joseba Azkarraga recuerda que le ha dicho (a la persona de Secretaría General Instituciones Penitenciarias): «¡Hombre! A nosotros nos preocupa mucho el tema del traslado», a lo que esa persona del Ministerio del Interior le responde: «¿Y qué crees? ¿Que les vamos a llevar otra vez donde estaban? ¡No, eso no va a ocurrir! Y por lo tanto creemos que esto tiene ruido mediático, pero nada más!».

El propio Txema Matanzas, quizás consciente de que ese audio podía ser la prueba de una grave filtración, acto seguido escribió a Saez de Eguilaz: «Guarda el mensaje de audio anterior y no se lo enseñes a nadie».

---

---

---