Considera que su personación es incompatible con la instrucción de la causa tras la declaración de Aldama implicando a altos cargos socialistas
13 dic 2024 . Actualizado a las 13:25 h.La batalla política por el caso Koldo se traslada a la Audiencia Nacional. El PP ha presentado un escrito al juzgado en el que reclama que se expulse al PSOE por su personación como acusación popular en la causa. Los servicios jurídicos de los populares justifican que la posición de los socialistas «podría estar en entredicho», ya que el propio juez que instruye los hechos en el tribunal central, Ismael Moreno, aseguró en la exposición razonada contra José Luis Ábalos que la presunta trama se habría aprovechado de la condición de aforado del exsecretario de organización del PSOE para conseguir adjudicaciones a cambio de comisiones.
«¿Podría el PSOE tener responsabilidad penal/civil en la causa especial seguida ante el Supremo y, al mismo tiempo, ser acusación popular en esta causa?», pregunta el abogado del PP, Alberto Durán, en un escrito presentado este mismo viernes. Durán, por otra parte, es la persona que lidera la acusación popular de la causa contra Ábalos en el Tribunal Supremo.
Así, los de Alberto Núñez Feijoo se adhieren a los recursos de reforma que han presentado también otras acusaciones, como Vox, Iustitia Europa, la asociación Liberum y Hazte Oír, contra la decisión del titular del Juzgado Central de Instrucción número dos de admitir la semana pasada la personación del PSOE en el procedimiento.
En su escrito, el PP además señala que existen dos «elementos incontestables encima de la mesa» del juez para justificar la expulsión del PSOE. En primer lugar que la empresaria Carmen Pano, su hija Leonor Pano y la sociedad Have Got Time « han sido objeto de investigación en estas actuaciones en relación con varios investigados»; y, en segundo término, que la propia Carmen Pano «ha declarado en los medios de comunicación que (Víctor) de Aldama le indicó que tenía que llevar 90.000 euros a la sede de Ferraz, cosa que, según sus manifestaciones, hizo», aunque el denominado «nexo corruptor» de la trama, según la Guardia Civil, lo ha negado públicamente.
«Impacto directo»
Para el abogado del PP, ambos elementos «abocan, de manera indefectible, a que un órgano judicial (alguno) practique diligencias de investigación destinadas a la averiguación de dichos hechos». «Y dichas diligencias, como es lógico, impactarían de manera directa en la personación del PSOE como acusación popular», asegura Durán.
Con todo, los populares inciden en que el PSOE no se interesó en ejercer la acusación popular en el caso Koldo «hasta la declaración del señor Aldama, frente al que ha interpuesto una papeleta de conciliación por supuestas injurias y calumnias por el contenido de su propia declaración» en el juzgado de la Audiencia Nacional el pasado 21 de noviembre. «Es decir, el PSOE se considera víctima de sus declaraciones», remacha el escrito del PP, en referencia a las incriminaciones que hizo este contra altos cargos del partido como el actual secretario de organización, Santos Cerdán.