Supera lleva al juzgado la adjudicación frustrada del «spa» de la plaza de España
FERROL
La superficie bajo la que se instalará el centro deportivo está aún pendiente de urbanizar
25 jun 2010 . Actualizado a las 10:57 h.La situación del centro deportivo de la plaza de España se dirimirá en los tribunales. La empresa Supera 2016, que concurrió a la adjudicación junto a Constructora San José, y cuya oferta fue la elegida por la mesa de contratación, ha presentado un recurso contencioso-administrativo contra el Concello. Lo hace después de que el pleno de marzo tumbase esta propuesta, en una sesión tumultuosa en la que la oposición acusó al alcalde de ocultar informes jurídicos contrarios a esta adjudicación.
El recurso fue presentado la pasada semana ante el juzgado ferrolano y en él no se formalizan todavía los motivos de su interposición. Fuentes de Sidecu -empresa que participa al 50% la sociedad Supera, junto a Concessia- confirmaron la presentación de este procedimiento judicial. Y avanzaron parte de la argumentación que esgrimirán: «No entendemos por qué el pleno lo rechazó», señaló un representante de la empresa.
Precisamente, la carencia de argumentos es una de las bazas que sostendrán el recurso presentado. La mesa de contratación convocó a un comité de expertos para que realizasen el análisis técnico de las dos ofertas presentadas. Ese organismo determinó que la otra alternativa, la de Ingesport Health&Spa Consulting, incumplía los pliegos del concurso. Y por ello la de Supera se convirtió en la única oferta en liza, la que la mesa de contratación dio por buena con el voto a favor de todos los técnicos, pero no así de la oposición, que defendía que había argumentos para excluir también esta oferta por no adecuarse a las tarifas requeridas.
Una decisión polémica
La tensión se trasladó al pleno, constituido en órgano de contratación, y con la polémica de los informes y no hubo adjudicación. Pero el concurso tampoco quedó declarado oficialmente desierto.
Por todo ello, pero sobre todo argumentando que la mesa de contratación es un órgano técnico, no sujeto a directrices políticas, y fue el que estimó que era la mejor oferta, Supera 2016 exige su reconocimiento de su condición como adjudicataria del centro deportivo. Además, es también probable que la empresa exija indemnizaciones complementarias.
El recurso abre la judicialización de un proceso de previsible largo recorrido. Fuentes jurídicas consultadas han estimado entre dos y tres años el tiempo que tardarán los tribunales en pronunciarse definitivamente sobre esta cuestión, incluyendo la posibilidad de una apelación al Tribunal Superior de Xustiza de Galicia.
Pero el recurso no tiene por qué paralizar el segundo concurso que el Concello prepara, separando la urbanización de la superficie de la plaza de la construcción y explotación del subsuelo, donde se ubicará el centro deportivo. Legalmente, el Ayuntamiento puede seguir adelante. Otra cosa será las consecuencias que se podrían derivar de la determinación judicial y de las múltiples variantes que se puedan derivar: desde retrotraer el proceso hasta ordenar la indemnización, pasando por la adjudicación.