Las peñas piden a Celta y Concello que acerquen posturas por el bien tanto del club como de la ciudad
31 dic 2018 . Actualizado a las 05:00 h.Mas allá de tirar más por una u otra de las dos partes enfrentadas, hay algo que el grueso de las peñas celtistas comparten sea cual sea su parecer sobre el conflicto que enfrenta a Celta y Concello de Vigo: la sensación de hartazgo que les genera esta guerra y el deseo de que no se siga prolongando en el tiempo. Son muchas las que preguntadas por su postura al respecto hablan de «cansancio» (Norte Celeste), las que piden diálogo (O Barco), dicen sentir «vergoña» (Tulipáns Celestes) o lamentan que «é un conflito onde o que menos importa é o celtismo» (Allariz Celeste).
Si se les pregunta directamente quién tiene razón, más de la mitad escogen la opción de «ninguno» (52 % de más de 90 peñas). «Malia a que a xestión do Concello é unha tomadura de pelo, a actitude do clube tampouco está a axudar», reflexionan desde Esmorga Zeleste. También desde Sempre Pahiño les ponen peros a ambos: «Mouriño apela al compromiso de aficionados y jugadores, pero cuando tuvo oportunidad tanteó vender el club (....). Caballero es esclavo de sus palabras: ‘Tendremos el Guggenheim del fútbol’. Mintió al celtismo buscando un rédito político», señala. Desde Churrascos creen que hay motivos suficientes para que los dos se marchen, porque están utilizando las instituciones que representan para peleas de niño pequeño por sus egos personales».
Hay peñas como Canteira Celeste que, aun creyendo que el Celta tiene razón, no creen que esté actuando de la manera correcta. «Es un circo que no le conviene al club y que le está dejando a la altura del betún. El tema se está llevando de una forma infantil y es como ver a dos niños peleándose», desgrana una idea compartida por otras agrupaciones celtistas.
Otros se alinean con Mouriño sin fisuras. «Tenemos a un presidente que apuesta decididamente por mejorar el equipo y la entidad dotándola de patrimonio y tenemos una alcaldía que utiliza el Celta según su interés. Y esto no es de Caballero, sino de cada alcalde que ha pasado por Vigo». También contra el regidor se expresan desde la Peña Tudense, que lamenta «su cabezonería y que se cree dueño de Vigo». Y en Embruxo Celeste creen que Cabellero «solo mira sus intereses y los aficionados le importan poco».
Entre quienes valoran positivamente en alguna medida a Caballero está Alento Celeste. «Aunque no me decanto por ninguno, es cierto que Caballero es el único alcalde que está haciendo algo por Balaídos aunque vaya lenta la cosa. A Mouriño se le está yendo de las manos», dicen.
La petición más unámime es que pongan de su parte para acercar posturas. «Deberían aparcar as diferenzas e chegar a un acordo», solicitan desde A Mao Negra, como O Grove, que pide «trabajo conjunto». La Peña do Carballiño aboga por «un acuerdo de mínimos por el bien del club y la ciudad sin olvidar el club es una empresa con intereses que a veces no coinciden con los de la ciudad». Y desde Porto do Son son claros: «Que deixen de enredar e pensen no equipo e en ter un estadio á altura do noso Celta». Ese punto es el que reclama también Boinas Celestes.
La idea de que no gana nadie es otra de las más comunes. «Al final pierde la ciudad y pierde el club», lamentan desde Siareiros.net. En Hordas Celestes están «aburridos de que confronten ao celtismo» y Siareiros Dezaos apunta a que «é unha loita de egos onde os afeccionados sempre son os prexudicados».