Marea de Vigo cree que el informe del Concello sobre Balaídos es «improvisado» y no responde a lo que pidieron
GRADA DE RÍO
![](https://img.lavdg.com/sc/ZHwy59d6Gh7wzXai3Il0sUVzD_Q=/480x/2019/01/03/00121546527963295132814/Foto/VE3C6F1_16441.jpg)
El grupo municipal pide a las dos partes que cumplan el convenio firmado en el 2015
03 ene 2019 . Actualizado a las 16:06 h.El grupo municipal de Marea de Vigo ha recibido el informe técnico sobre las gradas de Gol y Marcador del estadio de Balaídos que había solicitado después de las declaraciones del alcalde garantizando la seguridad. El documento, en palabras de Rubén Pérez, «semella estar feito de xeito totalmente improvisado e como consecuencia das denuncias realizadas nos pasados días por parte de aficionados/as».
«Este informe, de feito, non é o que solicitamos. Non é o informe ao que dun xeito vehemente facía referencia o alcalde cando afirmaba que as gradas estaban en perfecto estado, porque, para comezar, este informe non existía», asegura Pérez. Y agrega que «o que si consta no mesmo son as referencias aos devanditos informes, usadas ademais para argumentar as conclusións, nas que veñen afirmar que a infraestrutura está apta para o servizo. Conclusións, para nós, a todas luces insuficientes».
Marea de Vigo pide a las dos partes que cumplan el convenio firmado en el 2015, en vista de que «hai cláusulas significativas que dende o primeiro momento foron incumpridas tanto polo Club (achega económica ás obras) como polo propio Concello de Vigo, neste caso no tocante á presenza do Club na dirección técnica das obras». Dito convenio, segundo a Marea de Vigo, «debería ser referencia para a totalidade das obras que se realicen no Estadio Municipal».
El propio convenio, aunque no menciona as gradas de Gol e Marcador, sí deja claro que ambas entidades tienen que colaborar en el Plan Director de remodelación de modernización do Estadio de Fútbol de Balaídos’. «De non ser posible que a interpretación dos acordos asinados polas dúas partes se concrete, ou ben deben xudicializarse os mesmos e as partes recoñecerse nas conclusións dos tribunais, ou ben se debe concretar un novo convenio tanto para as obras que restan como para o uso concesional do Estadio. Mediante misivas e avisos nos medios está claro que non hai solución posible», sostiene Pérez.
Marea de Vigo considera primordial que la solución de la concesión a 25-30 o 50 años «que permita ao Celta aportar recursos ao Concello e amortizar nun prazo moi vantaxoso os recursos públicos que se aportan dende Concello e Deputación para a reforma do actual Estadio». Entienden que el retorno a las arcas públicas de la explotación del uso do estadio, de los aparcamientos y de los bajos comerciales, de acordarse esta fórmula, tiene que ser «innegociable», ya que se habla de «infraestrutura pública en réxime de usufruto único por parte dunha Sociedade Anónima Deportiva».
Apuntan a que un nuevo convenio o «un modelo de concesión administrativa con cláusulas económicas diferentes ao actual, evitaría que a evidente necesaria reparación do Estadio Municipal de Balaídos sexa entendida por unha parte importante da poboación como un agravio económico» en un tiempo de crisis en el que, consideran, «os clubs privados de fútbol moven millóns de euros procedentes de múltiples ámbitos», señala.
De concretarse la fórmula da concesión administrativa, Marea de Vigo afirma que «os recursos que actualmente está derivando a Deputación de Pontevedra á reforma do Estadio de Balaídos deberían orientarse á urxente reparación das instalacións e pistas de atletismo de Balaídos, en estado actual de case abandono».