Dos jueces frenan el recorte de Usaid y la expulsión de transexuales del Ejército de EE.UU.
INTERNACIONAL
Otra resolución obligó al Gobierno de Trump a readmitir a miles de empleados de la agencia de cooperación
20 mar 2025 . Actualizado a las 05:00 h.Dos jueces federales estadounidenses volvieron a poner el martes en tela de juicio las políticas de Donald Trump. Uno de ellos bloqueó de forma temporal los esfuerzos del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de Elon Musk de continuar con el desmantelamiento de la Agencia de Cooperación al Desarrollo de EE.UU. (Usaid) y otra jueza federal bloqueó de forma indefinida la orden de Trump dirigida a expulsar a los transexuales del Ejército.
La resolución dirigida a paralizar la disolución de Usaid se suma a una orden judicial del día anterior emitida por un juez diferente y que obligó al Gobierno de Trump a readmitir a miles de empleados de la agencia. Para el juez Theodore D. Chuang, del distrito de Maryland, las acciones de Musk y del DOGE violan la Constitución de EE.UU. «de múltiples formas».
Límites a Elon Musk
La orden de Chuang constituye el primer intento por parte de la judicatura de limitar efectivamente la influencia de Musk. Además, Chuang ordenó que la Administración permita que los empleados vuelvan a disponer de la sede de Usaid y a acceder a los correos electrónicos de la agencia.
La segunda decisión judicial, con la que la jueza del distrito Ana Reyes niega la capacidad del Ejecutivo de prohibir la presencia de transexuales en el Ejército, es aún más explícita. Para Reyes, la orden ejecutiva de Trump que buscó imponer la medida «estigmatiza a los transexuales como inherentemente inválidos, y sus conclusiones no guardan ninguna relación con los hechos».
Reyes ha bloqueado la aplicación de su orden de forma preliminar hasta el viernes para dar tiempo al Departamento de Justicia a que apele. Su decisión llegó a raíz de una demanda de un soldado transexual en activo y de varias personas que planeaban alistarse. Según la jueza, la Administración Trump «no ha aportado una razón legítima» que justifique la prohibición dirigida contra los transexuales. Además, en su escrito destacó «la cruel ironía» de que los miembros transexuales del Ejército se hayan sacrificado «para garantizar a otros la protección de derechos que la prohibición militar quiere negarles a ellos».