El concejal que denunció a Benito Vázquez afirma que se replicaba a sus escritos con «burlas» El regidor y el ex secretario, acusados de un delito contra las garantías constitucionales
13 dic 2005 . Actualizado a las 06:00 h.?n manos de la magistrada titular del juzgado de lo Penal número uno de Ourense queda ahora esclarecer si el proceder del alcalde y el ex secretario del Concello de Lobios durante los últimos seis años ha constituido o no un delito contra las garantías constitucionales. Considera que sí existió ese delito uno de los ediles del PSOE, que presentó en su día una denuncia y ayer, durante la vista oral, se reafirmó en todas sus declaraciones. Aseguró Francisco Veloso que desde el año en el que accedió a su puesto, en 1999, se le ha venido negando todo tipo de información sobre los acuerdos tomados por el grupo de gobierno y que eso ha impedido que desarrollara su labor de oposición con normalidad. «Respondían a mis escritos de solicitud, pero esos escritos eran una auténtica burla», afirmó ayer Veloso ante el tribunal asegurando asimismo que al comienzo de los plenos ordinarios nunca se leían las actas de aprobación de los plenos anteriores y que, entre otras cosas, nunca supieron nada ni él ni el resto de la oposición de las cuentas generales del Concello. Así quedó confirmado con la declaración de muchos de esos ediles, que declararon ayer. Totalmente contraria fue la versión aportada por los dos acusados. El alcalde de Lobios, Benito Vázquez, que gobierna por el PP con mayoría absoluta, aseguró que siempre ha hecho todo lo posible para que la oposición tuviera todos los informes que solicitaba y que nunca ha dado órdenes para que no se entregara documentación municipal. «A todos los escritos que se nos enviaban se le dio respuesta», reiteró. En la misma línea estuvo la declaración del ex secretario. José Ángel Bouzas afirmó que siempre facilitó los documentos sobre la gestión municipal aunque, eso sí, con algún retraso. «A medida que se iban haciendo, se iban entregando», dijo. Los funcionarios del Ayuntamiento citados por la defensa negaron, asimismo, que hubiese órdenes de los responsables municipales para que no se entregaran informes a los concejales de la oposición.