Un abogado acusado de estafa pide a la Audiencia de Ourense aplazar el juicio alegando que podría sufrir un infarto
OURENSE
La estafa por la que debe ser juzgado el sospechoso ya se ha suspendido en tres ocasiones anteriores en el último año
23 ene 2024 . Actualizado a las 05:00 h.Después de haber suspendido en tres ocasiones el juicio contra un abogado al que se acusa de estafa, la Audiencia Provincial de Ourense tendrá que valorar si procede una nueva suspensión. Y es que ante la inminencia de la citación para sentarse en el banquillo de acusados de este tribunal, el letrado ha presentado un escrito en el que asegura «no estar en condición alguna de defenderse en ningún juicio».
Al investigado se le había citado para el próximo 29 de enero. Ante las complicaciones surgidas hasta ahora para conseguir que compareciera, el tribunal de la sección penal acordó celebrar el mismo días las dos causas pendientes que tiene el letrado con la justicia —ambas por presuntas estafas a clientas— si bien el profesional alude a motivos de salud para no tener que sentarse en el banquillo.
Así lo indica en su escrito, en el que señala que ya en el mes de noviembre estuvo ingresado en el CHUO por un «amago de infarto». A raíz de eso, dice, se encuentra en situación de baja médica, una incapacidad que será «indefinida», ya que está pendiente de un TAC para verificar un posible agravamiento de su dolencia y una hipotética intervención quirúrgica.
«Mi mandante no puede estar expuesto de ninguna manera a situaciones de estrés», alega el letrado del sospechoso, que advierte de un «riesgo real y evidente» para la salud de su defendido en caso de ir a juicio. Asegura que sus argumentos están acreditados a través de informes médicos y que hay dos cardiólogas que creen que podría sufrir un «infarto grave».
Así las cosas, esta parte ve «justificada» la suspensión de la causa. De autorizarla la Audiencia Provincial, sería la cuarta. En una vista anterior, prevista para noviembre del 2023, ya alegó el letrado motivos de salud, si bien previamente también logró esquivar su presencia ante el tribunal pidiendo un abogado de oficio horas antes de la vista.
Los dos casos que tiene pendientes el investigado fueron denunciados en el año 2020. En uno de ellos se reclaman para él penas de más de tres años de cárcel. Y es que dos perjudicadas lo acusan, al igual que la Fiscalía, de haberles cobrado 76.000 euros por llevarles un pleito de una herencia, provocándoles una situación económica tan precaria que les obligó a tener que pedir un préstamo e incluso vender un piso. Según las denunciantes, personadas como acusación particular, durante el tiempo que duró la relación el abogado les facturó por conceptos «que solo existen en su imaginación».
En cuanto al otro asunto, se le investiga por haber engañado a una clienta a la que habría hecho creer que interponía un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. La afectada, que estaba inmersa en un procedimiento legal para conseguir una incapacidad, supo tiempo después que ese trámite nunca se había realizado, si bien el abogado le habría estado cobrando diversas cantidades de dinero en concepto de provisiones de fondos, e incluso le habría pedido 900 euros por un informe pericial a sabiendas de que ese tipo de pruebas no se pueden presentar en segunda instancia.