Ponen en duda la fiabilidad de los análisis de sangre hechos sin jeringuillas
SOCIEDAD
Theranos prometía test sanitarios completos muy baratos, pero algunas pruebas recientes han demostrado algunos errores en los resultados
08 abr 2016 . Actualizado a las 05:00 h.Elizabeth Holmes (36 años) es la mujer norteamericana más rica que no ha heredado su fortuna, cifrada en unos 3.000 millones de euros, y su empresa, Theranos, estaba valorada recientemente en 8.000 millones de euros. Sin embargo, las cosas parece que empiezan a torcerse para esta emprendedora tras un informe muy duro de la FDA sobre la forma de trabajar de Theranos.
La compañía, nacida en Silicon Valley, promete test sanitarios completos muy baratos -la quinta parte de otros laboratorios- y sobre todo sin jeringuillas o extracción masiva de sangre, sino a través de un mínimo pinchazo en el dedo (al estilo de los test de glucosa, por ejemplo). Con su laboratorio de Arizona, desde hace unos pocos años Theranos ha ido creciendo de forma exponencial.
Sin embargo, en enero del año pasado, la revista del colegio médico americano (JAMA) advirtió que los exitosos datos que exhibía la firma no se publicaban jamás en ediciones médicas, con lo que eso supone de falta de control. Theranos defiende esa política para proteger sus patentes, como el contenedor donde se guarda la sangre (nanotenedor) y el método de análisis, que permite determinar hasta 70 parámetros con unas pocas gotas. Y para completar las críticas, la semana pasada, The Wall Street Journal publicó un informe de la FDA en el que comparaba el análisis de Theranos a 60 voluntarios, que también fueron a otros dos laboratorios, y se detectó que los niveles eran ligeramente diferentes entre la firma de Holmes y el resto. Según el estudio, el 12,2 % de las mediciones de Theranos estaban fuera del rango normal para una persona sana, frente al 7,5 y 8,3 % de los test de los otros laboratorios.