Los exfutbolistas y técnicos blanquiazules llaman a repasar el último empate para evitar el exceso de confianza y aprender a administrar mejor la ventaja
05 oct 2021 . Actualizado a las 05:00 h.Los dos puntos que volaron el viernes de Riazor deben servir para que el Deportivo se conozca mejor a sí mismo. El balance blanquiazul es bueno, después de sumar en el casillero 13 de 18 posibles, pero el sinsabor de dejar escapar un triunfo al alcance de la mano y que le hubiera permitido recuperar el liderato (y, por tanto, la única posición de ascenso directo) avisa de la realidad de una competición que no permite ni un solo descuido. ¿Qué le faltó al Dépor para ganar? Estas son las respuestas de los expertos consultados.
TRABA
«El equipo no supo administrar el resultado»
«Nadie se esperaba el empate, pero el comienzo ha sido bueno, independientemente de los dos traspiés seguidos». Para José Manuel Traba, el Deportivo tenía que haber mostrado «otra medida» contra la SD Logroñés, uno de los equipos más modestos de la categoría. «Cuando se puso por delante todos pensamos que el partido se ponía bien para que la gente rápida que hay en ataque mostrase su desparpajo. Pero el equipo no supo administrar el resultado. Eso sí, mejor que estos momentos vengan ahora que más tarde, cuando no haya tanto tiempo para rectificar», afirma.
Según subraya el exdeportivista, el empate debe servir para aprender a «administrar las ventajas. El equipo no supo matar el partido. Es quizá el problema de tener un equipo tan joven, que no sabes administrar el resultado a favor». E insiste: «Las sensaciones son buenas».
MAIKEL
«Solo faltó aprovechar algún contragolpe»
Ni hubo merma física, ni mental, ni un exceso de conformismo. Así lo vio Maikel Naujoks, para quien al Dépor «le faltó algo de punch para seguir teniendo ocasiones, aprovechar algún contragolpe, meter el segundo gol y cerrar el partido». «Llevamos seis jornadas en las que el equipo solo dejó de ganar en dos, así que los jugadores tienen que estar fuertes y plenos de confianza, y con eso físicamente siempre se puede dar más», indicó.
Para el exdeportivista, «solo se echó en falta haber matado el partido cuando la SD Logroñés se lanzó en busca del empate. Había que haber metido al rival en dudas. Hubiera sido el momento de que el Deportivo jugase más arropado y saliese rápido a la contra».
tito Ramallo
«Se tenía que haber pegado un cambio al ritmo de juego»
El técnico que fue del Fabril no vio un Dépor más conservador ni especulativo, sino «en la inercia de los partidos anteriores, en los que se vio pronto por delante, y pensó que con eso le iba a llegar». Además, afirma que al principio del segundo tiempo, «cuando no cambiaba la dinámica del partido, y el rival crecía, se tenía que haber pegado un cambio al ritmo de juego a través de las armas que puedes tener».
«El Deportivo tiene que ser más desconfiado y poner los medios para provocar un cambio en el control de juego y de los partidos», señala Ramallo, antes de incidir en que todos, entrenador y plantilla, siguen en fase de conocimiento mutuo.
¿Se echó en falta a Noel? «Fue un problema colectivo»
El sanedrín deportivista cree que la presencia o no de Noel en el partido no hubiera evitado necesariamente el empate final. «Noel era una posibilidad. Lo que sí eché en falta fueron jugadores arriba que aprovechasen más los espacios que el rival dejaba atrás. Le hubiésemos podido hacer más daño», razona Maikel, para quien, como insiste Tito Ramallo, «la diferencia no estuvo en poner más o menos a Noel. Fue un problema colectivo, de control de partido. Podríamos decir lo mismo de por qué no salió William, o de los pocos minutos de Doncel», apunta. Según añade Traba, «Noel tiene mucho futuro, pero tampoco se puede decir que deba ser ya titular indiscutible. En el equipo está jugando gente joven y con ilusión de conseguir algo importante. Nadie puede desesperarse».