El PNV irá al Constitucional si no se varía el debate del Plan Ibarretxe

La Voz AGENCIAS | BILBAO

ESPAÑA

ALFREDO ALDAI

El PSOE cree sorprendente que pida respeto constitucional quien ignora la Carta Magna Josu Imaz dice que el trámite de la ley vasca establecido por el Congreso es ilegal

23 ene 2005 . Actualizado a las 06:00 h.

El líder del PNV, Josu Jon Imaz, adelantó ayer que su grupo anunciará y presentará hoy en la Cámara Baja un escrito de reconsideración del acuerdo de la Mesa del Congreso, que estableció el procedimiento del trámite del Plan Ibarretxe al considerarlo «ilegal» y «presuntamente inconstitucional». Además, avanzó que, si no se acepta el escrito, se presentará un recurso de inconstitucionalidad, al haberse «vulnerado» el artículo 151.2 de la Constitución que, a su juicio, «garantiza» que se debe negociar la Propuesta de Nuevo Estatuto Político. Desde el PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba dijo que es «sorprendente» que pidan comportamiento constitucional quienes no respetan la Carta Magna. No obstante, el portavoz socialista aseguró que «no será su grupo» quien impida al PNV el ejercicio de ese derecho que incluso consideró positivo. El vicepresidente tercero de la Mesa del Congreso, Gabriel Cisneros, por su parte, asegura que «no tiene cabida parlamentaria» reconsiderar el proceso de trámite en la Cámara Baja. En el transcurso de una rueda de prensa en Bilbao, Imaz señaló que el procedimiento establecido «está en contra» del citado artículo y precisó que la resolución de la Presidencia del Congreso en la que estableció el modo de tramitar la propuesta «no puede ignorar, contravenir o colisionar» con un precepto constitucional porque, además, «no tiene rango de ley ni valor de Ley». El líder vasco señaló que el artículo 151.2 establece textualmente que aprobado el proyecto de Estatuto por la Asamblea de Parlamentarios se remitirá a la Comisión Constitucional del Congreso, la cual, dentro del plazo de dos meses, lo examinará con el concurso y asistencia de una delegación de la Asamblea proponente para determinar de común acuerdo su formulación definitiva. Negociación necesaria Por tanto, Imaz afirmó que este artículo «establece, obliga y garantiza» la «necesaria» negociación del texto de la propuesta aprobada por el Parlamento vasco. «En consecuencia, la intención del PP y del PSOE, establecida en una reunión entre Zapatero y Rajoy, de bloquear y vetar la tramitación del Nuevo Estatuto Político no solamente supone un bloqueo a la negociación, sino que podría estar vulnerando la propia ley y la propia Constitución», añadió. Imaz afirmó que la resolución de la Mesa del Congreso «antepone» a la negociación del Nuevo Estatuto Político de Euskadi «un trámite de toma en consideración que supone un veto que vulnera y está en contra de lo establecido en el artículo 151.2 de la Constitución». Por otra parte, quien también ha anunciado que presentará un recurso de amparo al Constitucional es el coordinar general de EB, Javier Madrazo. Dijo que si no se atiende el recurso de reconsideración presentado por IU el pasado jueves en el Congreso para que se revise el procedimiento por el que se tramitará el Plan Ibarretxe en la Cámara baja, el grupo de Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya presentarán un recurso de amparo ante el Constitucional, ya que considera que el método establecido «impide» a EB presentar su propuesta de Federalismo de Libre Adhesión (FLA).