El letrado, Pascual Vives, tiene dudas sobre los e-mails entregados por Diego Torres al juez
22 jun 2014 . Actualizado a las 14:20 h.Iñaki Urdangarin se ha reunido durante más de siete horas con su abogado, Mario Pascual Vives. El letrado, al abandonar el domicilio de los duques de Palma, en el barrio de Pedralbes de Barcelona, ha dicho hoy que tiene dudas sobre la credibilidad de los correos que el exsocio del duque de Palma Diego Torres entregó al juez del caso Nóos, y ha reiterado que no ve por qué se tendría que imputar a la infanta Cristina.
Al ser cuestionado sobre los correos electrónicos, el abogado de Urdangarin ha respondido: «Tengo mis dudas» y no ha querido concretar sobre lo que han tratado en la reunión. Pascual Vives se ha limitado a contestar: «Hemos hablado de muchas cosas, de todo», pero «de nada que les pueda comentar».
La larga reunión entre Urdangarin y su abogado se ha producido después de la extensa declaración que hizo el sábado Diego Torres en el juzgado de Palma, donde aportó nueva documentación y muchos correos electrónicos supuestamente enviados por el duque de Palma, y a cinco días de que Urdangarin vuelva a declarar, el próximo sábado, ante el juez instructor.
Nuevos correos
Diego Torres trata de implicar al Rey en el caso Nóos a través de la numerosa documentación entregada al juez, que incluye correos electrónicos, cartas y contratos entre empresas y el Instituto Nóos, entidad investigada por el presunto desvío de fondos públicos. Entre los correos electrónicos entregados por Torres al juez figuran varios en los que se menciona a don Juan Carlos en relación con el patrocinio de una competición de vela en Valencia y también por una oferta laboral realizada a Urdangarin por la princesa Corinna Sayn-Wittgenstein, amiga del monarca. Pascual Vives ha afirmado que no hace «ninguna valoración» de la información relativa a estos correos electrónicos. «No he tenido ni tiempo de mirarlos», ha dicho.
Preguntado por si cree que el juez imputará a la infanta Cristina tras las acusaciones de Diego Torres, el abogado ha contestado: «No veo por qué».