¿Falsedad con puntería?

Jorge Mira Pérez
Jorge Mira EL MIRADOR DE LA CIENCIA

OPINIÓN

07 abr 2019 . Actualizado a las 05:00 h.

En 1947, en los inicios de la guerra fría, unos científicos crearon la imagen simbólica del reloj del apocalipsis: al llegar a las 12 de la medianoche ese reloj marcaría la aniquilación de la humanidad. Lo hicieron para denunciar que, tras la creación de la bomba atómica, la humanidad tenía la capacidad de autodestruirse por primera vez en su historia. En 1947 colocaron las manecillas a 7 minutos de la medianoche, en 1953 a 2 minutos, en 1991 a 17 minutos… y sumaron otro riesgo global: el cambio climático. En la actualidad volvemos a estar a solo 2 minutos de esa medianoche, porque acaban de incorporar un nuevo jinete del apocalipsis: la guerra cibernética, entre cuyos tentáculos está la difusión de noticias falsas.

Un estudio acaba de descubrir que, en las elecciones de los EE.UU. ganadas por Trump, las noticias falsas a través de Twitter supusieron el 6 % del tráfico global, pero que estuvieron altamente concentradas: un 1 % de los usuarios estuvieron expuestos al 80 % de las noticias falsas y solo el 0,1 % difundió el 80% de esas noticias. En unas elecciones en las que votaron 137 millones de personas, Trump tuvo 3 millones de votos menos que Hillary Clinton, pero ganó gracias a un margen de 11.000 votos en Michigan, 23.000 en Wisconsin y 44.000 en Pensilvania. La estrategia óptima para el sistema electoral de los EE.UU.: concentrar los esfuerzos en votantes de estados clave. ¿Lo de Twitter fue parte de esa estrategia? No lo sé, pero el estudio también dice que la concentración fue mayor entre los votantes de Trump. ¿Vamos aquí hacia eso? Tengamos cuidado.