El TSXG desestima el recurso de Celanova Decide para recuperar un edil por no agotar la vía administrativa
CELANOVA
![Antonio Puga, alcalde de Celanova.](https://img.lavdg.com/sc/7uMzcp2qb0yXMOYw4zaxY2iPjVc=/480x/2023/06/23/00121687531021420294598/Foto/O08J3148.jpg)
El partido reclama 108 votos que fueron asignados al PSOE por un error telemático y todavía esperan la respuesta de la Junta Electoral Central
23 jun 2023 . Actualizado a las 17:05 h.El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) no admitió el recurso contencioso presentado por la agrupación de electores Celanova Decide contra el acta de proclamación de ediles formalizada por la Junta Electoral de Zona de Ourense a la villa de San Rosendo, en las elecciones celebradas el pasado 28 de mayo.
Celanova Decide, que lidera el actual alcalde de la villa, Antonio Puga, decidió acudir a los tribunales para reclamar 108 votos que asegura le pertenecen y que fueron asignados al PSOE en una de las mesas electorales del municipio. Esta variación de cifras restaría un edil a la formación local y sumaría uno al PP. El fallo en la comunicación telemática de los datos —que avalan todos los partidos— obligó a aplazar la constitución de la corporación de Celanova, que será el 7 de julio, y, por consiguiente, la de la Diputación de Ourense.
El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia argumenta que Celanova Decide no agotó las instancias anteriores en vía administrativa, lo que es indispensable para poder acudir a la vía judicial. Está a la espera del recurso que también presentó ante la Junta Electoral Central. «En un supuesto en el que la candidatura recurrente postula la reasignación de los votos atribuidos por error a otra candidatura en el escrutinio general es en rigor indisponible el agotamiento de la impugnación frente a dicho escrutinio para, solo en caso de no obtener respuesta satisfactoria en vía administrativa, y una vez producida la proclamación de electos, discutir la resolución de la Junta Electoral Central en vía jurisdiccional», explica la sección primera de la Sala de lo Contencioso-administrativo en la sentencia.