El consejero delegado de la editorial reconoce que muchos autores reescriben las obras ganadoras La novela con la que Camilo José Cela ganó el Premio Planeta en 1994 y la que compraron miles de lectores cuando fue publicada tienen el mismo título, pero no son iguales. Según declaró el consejero delegado de Planeta, José Manuel Lara, ante la juez que investiga por plagio al Nobel y a la editorial, Cela modificó «La cruz de San Andrés» tras obtener el galardón a finales de 1994. José Manuel Lara asegura que esa práctica es «normal» en la dinámica del premio mejor dotado de las letras españolas
26 may 2001 . Actualizado a las 07:00 h.En su declaración del pasado 25 de abril, el consejero delegado de Planeta afirmó, con respecto a La cruz de San Andrés, que «la obra finalmente publicada no coincide con la original presentada» a premio. «Es normal que los autores modifiquen sus obras», dijo Lara a la juez, «y eso es lo que hizo el señor Cela». Aunque no se refirió explícitamente a ello, de las palabras de Lara se deduce que Cela pudo haber incluido en su novela, una vez fallado el premio, varias citas extraídas literalmente de la sección Hemeroteca de La Voz de Galicia, y publicadas en fechas muy próximas e incluso posteriores al último día de plazo de entrega de originales, el 30 de junio. Esa versión, sin embargo, se contradice con la de Francisco Umbral, quien asegura que Cela le contó a mediados de julio del 94 que estaba terminando el libro, y también con la del propio Cela. En un artículo publicado precisamente el 30 de junio en ABC, el Nobel se despide de sus lectores hasta el 1 de septiembre y les informa de que, hasta entonces, se dedicará a varias cosas, entre ellas: «Poner título y punto y final a una novela que traigo entre manos y que tampoco es Madera de Boj».