La Comisión reduce el veto a toda la pesca de fondo en 41 de las 87 áreas
PESCA Y MARISQUEO
El ministro Planas anunció que suprimía todas esas zonas de vedas, pero aclara que solo en espacios con calados inferiores a 400 metros. Galicia sigue demandando una moratoria
06 oct 2022 . Actualizado a las 15:56 h.Mantiene su negativa a suspender el acto de ejecución que dentro de cuatro días expulsará a cientos de barcos de parte de sus caladeros históricos, pero la Comisión Europea reduce parcialmente el veto en las 87 áreas del Atlántico nororiental donde prohíbe toda la pesca de fondo. Desde el departamento que preside Virginijus Sinkevicius, eurocomisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca, le confirmaron al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación que en 41 de ellas han recibido «garantía por escrito de que no se aplicará de los cero a los 400 metros».
El ministro Luis Planas se felicitaba por un «primer éxito» que, según anunció esta mañana en Televisión de Galicia, significa «limitar la aplicación de forma muy significativa» y, en concreto, «supone que reconoce que el reglamento no se aplica en 41 de los 87 polígonos», pero solo por debajo de los 400 metros. Posteriormente aclaraba que, en realidad, «la exclusión por batimetría de 41 de 87 áreas supone que la mayoría de la flota de arrastre continuará faenando en sus zonas habituales». Que no eran las 41 áreas completas, sino parte de ellas, también se lo transmitían desde su departamento a la flota, precisando que solo «las que se encuentran en profundidades inferiores a 400 metros no se encuentran afectadas por la prohibición».
Un anuncio de última hora que reconoce uno de los aspectos más controvertidos de lo que el titular español de Pesca insiste en calificar de «decisión errónea desde el punto de vista técnico», las 87 vedas. La Comisión delimita la protección de los ecosistemas marinos vulnerables en espacios con profundidades de entre 400 y 800 metros, no en menos de 400, ateniéndose a lo que dice el reglamento de aguas profundas.
Pesca recibe esta «noticia muy positiva» que, según Planas, «muestra que con firmeza, manteniendo nuestra posición seria y rotundamente, pero al mismo tiempo negociando, conseguimos resultados». Por lo que transmite, ha sido precisamente durante las gestiones con la Comisión para «clarificar» cómo deben articular las vedas España, Portugal, Francia e Irlanda. Para el ministro español de Pesca, es un fruto de «combinar la vía judicial con contactos y negociaciones», lo que de momento ya ha permitido «minimizar esta medida errónea e injusta para el sector pesquero».
Paralelamente, España se ratifica en su decisión de recurrir legalmente el veto a toda la pesca de fondo en cantiles del Atlántico nororiental. Primero, porque «la Comisión no ha sido correcta» en la utilización de la mejor información científica disponible, recalca Planas. De hecho, considera «inaceptable» que, pese a que desde España «facilitamos datos más recientes, no han sido tenidos en cuenta». Otro de los pilares de la impugnación ante el Tribunal de Justicia de la UE será el haber omitido uno de los principios de la Política Común de Pesca; en concreto, el que obliga a evaluar el impacto socioeconómico de cualquier medida y a equilibrarlo de modo proporcional con la protección de los recursos y del medio ambiente.
«La Comision debería tomarse una pausa y pensar» para preservar también la actividad pesquera, subrayó. Porque el reglamento comunitario en el que se basan las vedas comenzó a elaborarse en el 2016, el titular de Pesca comparte con el sector que «si se ha esperado seis años, ¿cómo no se puede esperar unos meses para concretar el tema de los 0-400 metros».
En defensa de la flota y del clamor que desde buena parte de España llama a la Comisión a recapacitar sobre la proporcionalidad de las vedas, Planas añade que el Gobierno también alegará que las consultas de Medio Ambiente, Océanos y Pesca con los Estado y el sector «ha sido insuficiente». Reconoce que el acto de ejecución incluye «elementos técnicos muy complejos» que evidencian el «error» de no haber utilizado la mejor y más actualizada información científica. Y no solo eso, sino que, además, con la recomendación del Consejo Internacional para la Exploración del Mar (ICES, por sus siglas en inglés) el departamento de Sinkevicius «saca conclusiones que van más allá de lo que propio informe refería».
Pero todavía «quedan cosas por hacer», admite el ministro. «Uno de los elementos fundamentales, que hemos pedido que se tenga en cuenta» cuando la Comisión revise las vedas con el informe que el ICES prevé presentar en noviembre, se refiere al arte que a la postre es uno de los más perjudicados, «el palangre de fondo, injustamente incluido». Pese a carecer de información sobre su incidencia en el suelo marino, lo equipara al arrastre de fondo como si el impacto ambiental de esos dos aparejos fuese igual, pese a sus considerables diferencias en su formas y usos. En sus declaraciones a Televisión de Galicia, Planas considera esta aclaración de la Comisión como una «oportunidad para ir delimitando el resto de problemas».
Galicia sigue demandando una suspensión o una moratoria de las vedas
Retirar 41 zonas «sería una buena noticia», dice Rosa Quintana, pero quiere una confirmación del ministerio
Somos Mar
La conselleira de Mar, Rosa Quintana, de visita en Bruselas para participar en la Conferencia das Rexións Periféricas Marítimas, cogió con pinzas el anuncio del ministro Luis Planas de que quedaban libres (no sabía todavía que solo en parte) 41 de las 87 áreas vedadas a la pesca de fondo. Prefería tener confirmación del propio ministerio antes de pronunciarse sobre lo que, de ser así, sería «unha boa noticia». De todas formas, no se cumpliría lo que está pidiendo tanto el sector como las comunidades autónomas afectadas y es que se suspenda o demore la entrada en vigor, puesto que se basa en un reglamento de ejecución que «se fixo sen ter en conta a mellor información científica dispoñible e sin un estudio de impacto socioeconómico», por lo que se persigue «unha clarificación e unha revisión de todo o documento», expuso Quintana.
La conselleira insistió en que los informes que se han hecho en virtud de ese reglamento del 2016 que da poder a la Comisión para proteger espacios vulnerables en aguas profundas están hechos para el arrastre, mientras que el acto de ejecución se extiende a la volanta, al palangre y a otras. Además, está pensado para profundidades de 400 a 800 metros y, por encima, congela la huella de pesca. Las normas de la Comisión incluyen fondos menores y no respeta esas zonas ya arrastradas
